РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца Стусь А.В., представителя истца Панко Д.В., представителя ответчика - адвоката Чернышова В.М., третьего лица Стусь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по исковому заявлению Стусь Анатолия Васильевича к Казакову Михаилу Ивановичу об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
истец Стусь А.В. обратился в суд с иском к Казакову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры. В 1994 году с его согласия в указанной квартире был зарегистрирован и ответчик.
В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении более пяти лет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, тем самым ограничивая истца как собственников в пользовании имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, он обратился в суд.
Истец Стусь А.В. и его представитель Панко Д.В. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Казаков М.И. в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место его нахождения не известно л.д. 21-23).
В связи с тем, что место нахождения ответчика Казакова М.И. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Казакова М.И. адвоката Чернышова В.М.
Представитель ответчика Казакова М.И. - адвокат Чернышов В.М. в настоящем судебном заседании относительно заявленных требований возражает.
Третье лицо Стусь Е.А. против удовлетворения иска не возражает.
Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика Казакова М.И. - адвоката Чернышова В.М., третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Стусь А.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....
Кроме того 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит третьему лицу Стусь Е.А. ....
В настоящее время в указанной квартире, помимо истца зарегистрированы: дочь - Стусь Е.А., жена Стусь А.Н., внук Позняков Н.С., иное лицо - Поздняков С.В. и ответчик Казаков М.И. ....
Как следует из текста искового заявления, и пояснений представителя истца ответчик не проживает в указанной квартире более пяти лет.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик Казаков М.И. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в ...., его вещи в квартире отсутствуют, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцом его прав по распоряжению жилым помещением, собственниками которого он являются, а потому исковые требования Стусь А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Стусь Анатолия Васильевича удовлетворить.
Признать Казакова Михаила Ивановича, ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _________________________
Решение вступило в законную силу ....