Дело ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Шипициной Е.К., с участием ответчика Поддубного И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небога И.И. к Поддубному И.В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Небога И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивирует тем, что .... между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ....
Решением Няганского городского суда от .... с истца в пользу ответчика взыскано .... рублей (сумма, уплаченная ответчиком за вышеуказанный автомобиль) в связи с тем, что указанный договор купли-продажи автомобиля признан судом незаключенным.
Считает, что на основании вышеизложенного собственником вышеуказанного автомобиля является истец, однако автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика.
Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика вышеуказанный автомобиль, обязать ответчика передать ему автомобиль ....
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ...., от него поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Небога И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства .... истец продал ответчику транспортное средство ....
Из мотивировочной части решения Няганского городского суда .... усматривается, что вышеуказанный договор признан судом незаключенным, с Небога И.И. в пользу Поддубного И.В. взысканы денежные средства, уплаченные Поддубным И.В. в соответствии с вышеуказанным договором в размере ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры .... указанное решение оставлено без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно тексту искового заявления указанное в договоре купли-продажи транспортное средство находится во владении Поддубного И.В. данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство находится во владении Поддубного И.В. незаконно.
К доводам истца о том, что ответчик должен передать вышеуказанное транспортное средство в .... в связи с тем, что .... является местом передачи транспортного средства Небога И.И. Поддубному И.В. суд относится критически в связи с тем, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует какая-либо норма, обязывающая ответчика произвести требуемое истцом действие.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Небога И.И. удовлетворить.
Обязать Поддубного И.В. передать Небога И.И. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров
Решение вступило в законную силу ....