РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием представителя истца Кошелевой Е.В., представителя ответчика Горбунова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по исковому заявлению Ушаковой Светланы Герасимовны к ООО "Т" об оформлении акта о несчастном случае на производстве, взыскании льготного единовременного пособия, возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,
установил:
Ушакова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Т" о взыскании заработной платы.
Заявленные требования мотивирует тем, что решением Белоярского городского суда .... установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с истицей .... на территории ООО "Т"
Позже истица обратилась к ответчику с требованием об оформлении и выдаче ей акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с ней ...., начислении и выплате льготного единовременного пособия при несчастном случае на производстве.
Однако, ответчиком ей было отказано, в связи с чем истица обратилась в суд с требованием обязать ответчика оформить и выдать акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с ней ...., взыскать с ответчика льготное единовременное пособие при несчастном случае на производстве в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб.
Истица Ушакова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель истицы Кошелева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Горбунов А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ушаковой С.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры .... установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Ушаковой С.Г. .... на территории ООО "Т"
.... истица, в лице своего представителя Жукова А.В., обратилась к ответчику с требованием об оформлении и выдаче ей акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с ней ....
.... истице было отказано в оформлении и выдаче акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве ....
Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии со ст.230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию.
Статьей 230.1 ТК РФ предусмотрено, что каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Ушаковой С.Г., подлежит обязательной регистрации, в соответствии со ст.230.1 ТК РФ, следовательно, решение Белоярского городского суда .... служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой акт по форме Н-1, оформляемый при несчастном случае на производстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в оформлении акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Ушаковой С.Г. ...., является незаконным, в связи с чем, требование истицы об обязании ответчика оформить и выдать ей акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с ней .... подлежит удовлетворению.
Кроме того, как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждается материалами дела, .... истица также обращалась к ответчику с требованием о начислении и выплате причитающихся денежных пособий и компенсаций, предусмотренных Коллективным договором ООО "Т" для работников предприятий в связи с несчастным случаем на производстве ....
Согласно писем ООО "Т" .... истице было отказано в начислении и выплате пособий ....
Согласно ст.22 ТК РФ, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
На момент несчастного случая на производстве, произошедшего с истицей в ООО "Т" действовал Коллективный договор на 1996-1999 годы (далее - Коллективный договор).
Согласно п.8.6.2. Коллективного договора, при несчастном случае на производстве, повлекшем установление III группы инвалидности, пострадавшему работнику выплачивается льготное единовременное пособие в размере 1 годового заработка.
Однако, учитывая, что доказательств наличия причинно-следственной связи между несчастным случаем на производстве, произошедшем с истцом Ушаковой С.Г. .... и установления ей в период .... третьей группы инвалидности .... истицей в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Ушаковой С.Г. в этой части.
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ...., причинно-следственная связь между действиями ООО "Т" и повреждениями полученными истицей на производстве, не установлена ....
На основании вышеизложенного, требование Ушаковой С.Г. о взыскании с ответчика в её пользу льготного единовременного пособия при несчастном случае на производстве не подлежит удовлетворению.
Что касается требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в сумме .... руб., то суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 31 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любым неправомерными действиями работодателя.
Истицей заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме .... рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера, объема и степени, причиненных истице нравственных страданий, суд считает, что размер денежной суммы в возмещении причиненного Ушаковой С.Г. морального вреда истицей явно завышен.
По мнению суда, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае является .... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу Ушаковой С.Г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований неимущественного характера, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ушаковой Светланы Герасимовны удовлетворить частично.
Обязать ООО "Т" оформить и выдать Ушаковой Светлане Герасимовне акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Ушаковой Светланой Герасимовной ....
Взыскать с ООО "Т" в пользу Ушаковой Светланы Герасимовны компенсацию морального вреда в размере .... руб.
В остальной части исковых требований Ушаковой Светлане Герасимовне отказать.
Взыскать с ООО "Т" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ____________________________
Решение вступило в законную силу ....