РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца Первова В.С., представителя ответчика адвоката Андреевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по исковому заявлению Первова Владимира Сергеевича к Кузнецову Алексею Владимировичу о взыскании долга в порядке регресса и компенсации морального вреда,
установил:
истец Первов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств, в сумме .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а также компенсации морального вреда в сумме .... руб.
Исковые требования мотивирует тем, что .... истец выступил поручителем по договору целевого займа ...., между ФПП и ответчиком Кузнецовым А.В., согласно которому кредитор предоставил ответчику заем в сумме .... руб., под 12% годовых.
В связи с неисполнением Кузнецовым А.В. своих обязательств по вышеуказанному договору, требования ФПП были удовлетворены Первовым В.С. в добровольном порядке, после получения судебного извещения о вызове в качестве соответчика в судебное заседание, в сумме .... руб., которую он просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В.
Истец Первов В.С. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явилась, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место его нахождения не известно ....
В связи с тем, что место нахождения ответчика Кузнецова А.В. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Кузнецова А.В. адвоката Андрееву С.А.
Представитель ответчика Кузнецова А.В. - адвокат Андреева С.А. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Первова В.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец Первов В.С. выступил поручителем по договору целевого займа .... заключенному между ответчиком Кузнецовым А.В. и ФПП ....
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись Кузнецовым А.В. не надлежащим образом, в связи с чем, ФПП в мировой суд было подано исковое заявление о взыскании солидарно с Кузнецова А.В., Первова В.С., Магомедовой Л.Г. и Тузова С.Н. задолженности ....
Как следует из материалов дела, истцом Первовым В.С. в добровольном порядке была уплачена сумма задолженности по договору целевого займа .... заключенному между ответчиком Кузнецовым А.В. и ФПП в сумме ....
В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 36 258, 37 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. Не добыто таких доказательств и в ходе настоящего судебного заседания.
В этой связи суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом Первовым В.С. требований о взыскании с ответчика Кузнецова А.В. компенсации морального вреда в размере .... руб. надлежит отказать ввиду их необоснованности.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Первова Владимира Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Алексея Владимировича в пользу Первова Владимира Сергеевича денежные средства в порядке регресса в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего в сумме .... руб.
В остальной части заявленных требований Первову Владимиру Сергеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _________________________
Решение вступило в законную силу ....