Об обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский ....

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Даскалюк Т.А.,

с участием представителя истца, ответчика Платонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску ОАО "Банк" к Платонову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Платонову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что .... между Банком и Черновой М.О. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму .... под 11 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, приобретенный автомобиль .... стал предметом залога, до полного исполнения Черновой М.О. обязательств по кредитному договору. Обязательства по указанному договору Черновой М.О. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, решением .... суда .... с Черновой М.О. в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме .....

В настоящий момент установлено, что заложенное имущество было продано Черновой М.О. ответчику Платонову А.Н. и зарегистрировано на его имя.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ...., принадлежащий Платонову А.Н., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик Платонов А.Н. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо Чернова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, .... между истцом и Черновой М.О. был заключен кредитный договор с предоставлением кредита на приобретение автомобиля на сумму .... и установлением процентов по кредиту в размере 11 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. .... на банковский специальный счет .... были зачислены денежные средства ....., которые Чернова М.О. направила на покупку автомобиля ....

В соответствии с п.5.1. условий кредитного договора, клиент обязан вернуть кредит, уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, производя оплату ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в параметрах кредита.

Как следует из текста искового заявления, Черновой М.О. не надлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору в связи с чем, .... решением .... суда .... с Черновой М.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ....

Согласно п.9.1. условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательства перед Банком, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.9.8. кредитного договора и ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Пункт 9.2.5. кредитного договора запрещает распоряжение каким-либо образом предметом залога без предварительного письменного согласия Банка.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, Чернова М.О. нарушила запрет о распоряжении каким - либо образом предметом залога без предварительного письменного согласия Банка - продав автомобиль ответчику Платонову А.Н. ....

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становиться на местно залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как следует из материалов дела, в настоящее время заложенное имущество - автомобиль .... принадлежит на праве собственности ответчику Платонову А.Н. ....

Таким образом, для удовлетворения требований кредитора подлежит к обращению взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль ...., принадлежащий на праве собственности ответчику Платонову А.Н.

Как следует из заявления-оферты, стоимость автомобиля составляет ....

Учитывая, что иных доказательств подтверждающих стоимость спорного автомобиля суду не представлено, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ....

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости .... руб.

Взыскать с Платонова Александра Николаевича в пользу ОАО "Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий ______________________

Решение вступило в законную силу .....