РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием представителя истца Засуха Л.Г., ответчика Алихова З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по исковому заявлению ОАО "Т" к Алихову З.М. о возмещении ущерба,
установил:
истец ОАО "Т" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения причиненного вреда денежной суммы .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Исковые требования мотивирует тем, что .... ответчик Алихов З.М. управляя автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при проезде неравнозначного перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ...., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю .... был причинен ущерб с учетом износа на сумму .... руб.
Ответственность владельца автотранспортного средства, которым управлял Алихов З.М. была застрахована в ОАО "Т". Повреждение автотранспортного средства в результате ДТП было признано страховщиком страховым случаем и ОАО "Т" произвело страховую выплату потерпевшему, в размере .... руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную суму в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алихов З.М. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Т" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, .... водитель Алихов З.М., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., при проезде неравнозначного перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю .... государственный номер ...., принадлежащий на праве собственности М., двигавшемуся по главной дороге ....
В результате ДТП автотранспортному средству .... государственный регистрационный знак .... был причинен ущерб в размере .... руб., с учетом износа .... руб. ....
Ответственность владельца автотранспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., которым управлял Алихов З.М., на момент ДТП была застрахована в ОАО "Т" Данный факт следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, ответчиком не оспаривается, материалами дела не опровергается и принят судом.
Повреждение автотранспортного средства .... государственный регистрационный знак .... в результате ДТП было признано страховщиком страховым случаем ....
По данному страховому случаю ОАО "Т" произвело страховую выплату потерпевшему М., в размере .... руб. ....
Как следует из материалов дела, водитель, управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., ответчик Алихов З.М., находился в состоянии алкогольного опьянения ....
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с тем, что вред потерпевшему М. был причинен ответчиком Алиховым З.М. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что ОАО "Т" имеет право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного вреда в размере .... руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме .... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил:
исковые требования ОАО "Т" удовлетворить.
Взыскать с Алихову З.М. в пользу ОАО "Т" в счет возмещения причиненного вреда .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего в сумме .... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _______________________
Решение вступило в законную силу ....