РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием истца Тимощук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тимощук С.В. к Антонов Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Тимощук С.В. обратилась в суд с иском к Антонову Н.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <....>

В указанном жилом помещении <...> был зарегистрирован ответчик Антонов Н.В.

В <....> году ответчик выехал за пределы города <...>, связь с истцом не поддерживает, в указанном жилом помещении не проживает, снятся с регистрационного учета добровольно не желает, тем самым ограничивая истца как собственников в пользовании имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, Тимощук С.В. обратилась в суд.

Истец Тимощук С.В. в настоящем судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антон Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, возражений относительно исковых требований не приводит <....>

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тимощук С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тимощук С.В. является собственником квартиры <....> дома <....> по улице <....>

В настоящее время в указанной квартире, наряду с истцом и её супругом, зарегистрирован ответчик Антонов Н.В. <....>

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца с <...> года ответчик не проживает в городе <...>, связь с истцом не поддерживает.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Антонов Н.В. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственника Тимощук С.В., фактически не проживает в квартире № <....> дома № № по улице <....>, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцом Тимощук С.В. прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Тимощук С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимощук С.В. удовлетворить.

Признать Антонова Н.В., <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _________________________

Решение вступило в законную силу <...>.