РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Малаевой А.А., с участием истца Перевозкиной Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перевозкиной Р.Н. к администрации <...> о признании права собственности в силу приобретательной давности, установил: истец Перевозкина Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <....> в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивирует тем, что с <...> проживает в указанном жилом доме и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им. С <...> истец зарегистрирована в нем. Данный дом был приобретен Аксеновым П.К. в <...> году. <...> Аксенов П.К. оформил завещание, согласно которому завещал указанный дом Перевозкиной Р.Н. В настоящее время истец со своей семьей зарегистрирована и проживает в указанном доме. Собственники данного дома и земельного участка расположенного под ним отсутствуют. В этой связи истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Истец Перевозкина Р.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <...> направил заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно заявленных требований не имеет <...> Представитель третьего лица – Управления Росреестара по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <...>, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Перевозкиной Р.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в <...> году Аксенов П.К. и Астахова Д.Г. – мать истца, приобрели дом, расположенный по адресу: <....> <...> <...> Аксенов П.К. составил завещание по которому все его имущество, в том числе жилой насыпной дом <....> года постройки, общей площадью <...> кв.м. со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком размером <...> сотки, находящиеся по адресу: <....>, было завещано истцу Перевозкиной Р.Н., <...> года рождения <...> <...> Астахова Д.Г. умерла <...> <...> умер Аксенов П.К. Данный факт следует из пояснений истца, представителем истца не оспаривается, письменными материалами дела не опровергается и принят судом. Как следует из государственного акта на право собственности на землю и кадастрового паспорта земельного участка, спорный земельный участок был предоставлен Астаховой Д.Г. для размещения и эксплуатации усадьбы <...> Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по ХМАО-Югре и Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право собственности и иные вещные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <....>, не зарегистрированы <...> Как следует из материалов дела, истец Перевозкина Р.Н., совместно с Перевозкиным В.С., проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <....>, постоянно с <...> года, зарегистрирована с <...> года, возделывает земельный участок, производит ремонт дома <...> Также вышеуказанные факты подтверждаются показаниями свидетелей Ю.Г. и К.В. <...> В силу п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица с момента такой регистрации. Согласно п.3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель с <...> года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком, в связи с чем, её требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <....> подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил: исковые требования Перевозкиной Р.Н. удовлетворить. Признать право собственности Перевозкиной Р.Н., <....> на жилой дом, расположенный по адресу: <....>, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _________________________________ Решение вступило в законную силу <...>.