РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием истца Тюваева С.Ф., представителя ответчика Киселева С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюваев С.Ф. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <....> о признании стажа работы и факта проживания в местности, приравненной к району Крайнего Севера,

установил:

истец Тюваев С.Ф. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> (далее ГУ УПФ РФ <...>) о признании стажа его работы и проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с <...> года по <...> года.

Заявленные требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». <...> истцу была назначена пожизненная пенсия с коэффициентом 1,2 без учета коэффициента, установленного для местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Отказ в назначении пенсии с коэффициентом 1,7 обусловлен тем, что Тюваевым С.Ф., при обращении в пенсионный орган не был надлежащим образом подтвержден стаж работы в районах Крайнего Севера в период с <...> года по <...> года.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Тюваев С.Ф. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ <....> в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей В.А., Н.И. и Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Тюваева С.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и материалами дела не опровергается, истец Тюваев С.Ф. обратился в ГУ УПФ РФ <....> с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.<...> истцу была назначена пожизненная пенсия с коэффициентом 1,2 без учета коэффициента, установленного для местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Отказ в назначении пенсии с коэффициентом 1,7 обусловлен тем, что Тюваевым С.Ф., при обращении в пенсионный орган не был надлежащим образом подтвержден стаж работы и факт проживания в районах Крайнего Севера в период с <...> года по <...> года, так как в указанный период Тюваев С.Ф. был зарегистрирован по адресу: <....>.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.6 Постановления правительства РФ № 555 от 24.07.2002 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, последней записью в трудовой книжке является запись <...> о том, что Тюваев С.Ф, осуществляет предпринимательскую деятельность <....> на основании свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица <....>

Согласно п.14 Постановления правительства РФ № 555 от 24.07.2002 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Согласно справкам Инспекции Федеральной налоговой службы России <...>, в период с <...> года по <...> год индивидуальный предприниматель Тюваев С.Ф. осуществлял уплату налогов с дохода от предпринимательской деятельности <...>

Как следует из справки Архивного отдела администрации <....> от <...>, <....> является местностью приравненной к районам Крайнего Севера <....>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Тюваевым С.Ф. в период с <....> года по <....> осуществлялась трудовая деятельность на территории <....>, приравненного к районам Крайнего Севера.

Кроме того, факты работы и проживания Тюваева С.Ф. на территории <....>, приравненного к районам Крайнего Севера в период с <...> по <...> годы подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей В.А., Н.И. и Е.В. <...> и материалами дела, в частности в указанный период истец осуществлял строительство, реконструкцию и открытие магазинной на территории <....>, заключал договоры аренды земли <....>

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, п.3 ст.8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Тюваев С.Ф. зарегистрирован в налоговой инспекции <...> в качестве индивидуального предпринимателя, по постоянному месту жительства с <....>

При таких обстоятельства, суд находит достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта его проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с <...> года по <...> года.

На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из представленных истцом документов, возможно установить, что в период времени с <...> года по <...> года истец Тюваев С.Ф. проживал и осуществлял трудовую деятельность в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тюваева С.Ф. удовлетворить.

Признать стаж работы Тюваева С.Ф. в период времени с <...> года по <...> года стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Признать факт проживания Тюваева С.Ф. в период времени с <...> года по <...> года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _____________________

Решение вступило в законную силу <...>.