РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Малаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Амс А.В. к Амс (Смирновой) Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: истец Амс А.В. обратился в суд с иском к ответчику Амс ( в настоящее время – Смирновой) Н.Н. о взыскании денежных средств, в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Исковые требования мотивирует тем, что в период с <...> по <...> он состоял в браке с ответчиком. В период брака на нужды семьи, ими была приобретена квартира. Для покупки квартиры истец взял в долг у Амс А.П. денежные средства в размере <...> руб., которые вернул в полном объеме после расторжения брака, а именно <...>, что подтверждается распиской. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика половину упомянутой денежной суммы, как с бывшей супруги. Истец Амс А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...>, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Ответчик Амс (Смирнова) Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> просила рассмотреть дело без её участия <...> Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Амс А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, истец и ответчик состояли в браке в период с <...> по <...>. Данный факт следует из текста искового заявления, объективно подтверждается материалами дела <...> ответчиком не оспаривается и принят судом. В период брака, <...>, истец Амс А.В., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Амс А.А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <...> Как следует из текста искового заявления для приобретения указанной квартиры, <...>, истец взял в долг по расписке денежные средства в сумме <...> руб. у Амс А.П. <...> <...> истец вернул Амс А.П. сумму долга в размере <...> В настоящее время ? доли в праве собственности на приобретенную квартиру принадлежат истцу Амс А.В., ? доли принадлежит сыну истца Амс А.А. <...> Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно ч.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Однако, ? доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащих истцу не разделены между истцом и ответчиком, как совместно нажитое имущество. Таким образом, в связи с тем, что ответчик не обладает правом собственности на указанную квартиру, с него не подлежат взысканию денежные средства, затраченные Амс А.В. на приобретение указанной квартиры. Кроме того, как видно из договора купли-продажи от <...>, квартира продана за <...> руб., из которых <...> руб. были уплачены истцом продавцу Г.Р. при подписании договора в присутствии нотариуса, а <...> руб. должны быть уплачены в срок до <...>. Указанный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №. Что касается договора займа от <...>, в соответствии с которым истец получил от Амс А.П. на приобретение жилья <...> руб., то он удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №. Таким образом, заключение договора займа, было произведено позже чем заключение договора купли-продажи, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований полагать, что заемные денежные средства могли быть внесены в счет покупки квартиры. Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых обязана представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а суд, в соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на представленных в судебном заседании доказательствах. Однако в нарушение положений упомянутых норм истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств того, что денежные средства по договору займа от <...> были использованы для расчета по договору купли-продажи квартиры от <...>. Ссылки истца на ст.ст.322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, о солидарной обязанности должников и солидарной ответственности супругов, суд находит несостоятельной, так как в данном случае указанные нормы права не подлежат применению. Кроме того, довод истца о том, что в период брака истец с ответчиком приобрели упомянутую квартиру в совместную собственность, суд находит так же несостоятельным, так как он опровергается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Амс А.В. о взыскании в его пользу с ответчика Амс (Смирновой) Н.Н. денежных средств, в размере <...> руб. не подлежащими удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Амс А.В. в удовлетворении исковых требований к Амс (Смирновой) Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _________________________ Решение вступило в законную силу <...>.