Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Смотраевой О. В., с участием ответчика Миронец С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Окружного фонда "М" к Миронец М. П. и Миронец С. В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору долевого участия в строительстве,

у с т а н о в и л :

Окружной фонд "М" обратился в суд с иском к Миронец М. П. и Миронец С. В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору долевого участия в строительстве.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиками Миронец М. П., Миронец С. В. был заключен договор № долевого участия в строительстве квартиры (далее по тексту Договор). Предметом Договора является квартира, расположенная по адресу: <....> Согласно условиям договора истец по окончанию строительства предоставляет ответчикам Миронец М. П. и Миронец С. В. вышеуказанную квартиру с условием рассрочки суммы за квартиру в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 15 лет, с ежемесячным внесением денежных средств в размере <данные изъяты> с учётом начисленных процентов за месяц.

Однако, в нарушение обязательств по Договору Миронец М. П. и Миронец С. В. нарушали установленные Договором сроки внесения платежей, и по состоянию на <...> задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в связи с чем, Окружной фонд "М" просит взыскать с ответчиков долг по договору долевого участия в строительстве квартиры в указанной сумме, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Миронец С. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Миронец М. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Заслушав ответчика Миронец С. В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Окружного фонда "М" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, <...> между Окружным фондом "М" и ответчиками Миронец М. П., Миронец С. В., был заключен договор № долевого участия в строительстве квартиры <данные изъяты> Предметом Договора выступила квартира, расположенная по адресу: <....>

Согласно п. п. 1.1., 1.3. раздела 1 Договора, истец передал Миронец М. П., Миронец С. В. вышеуказанную квартиру с условием рассрочки суммы за квартиру в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 15 лет, с ежемесячным внесением денежных средств размере <данные изъяты> с учетом начисленных процентов за месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно расчёту задолженности по Договору долевого участия в строительстве квартиры № от <...>, задолженность ответчиков на <...> составляет <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчикам со стороны истца направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору долевого участия в строительстве квартиры № от <...> <данные изъяты> однако ответчики никак не отреагировали и задолженность не погасили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Миронец М. П., Миронец С. В. не исполнили условия договора долевого участия в строительстве квартиры № от <...>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную.

Согласно п. п. 6.2., 6.3. раздела 6 Договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, просрочка по состоянию на <...> составляет <данные изъяты>

Спор относительно расчета исковых требований между сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела не имел места.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору долевого участия в строительстве квартиры в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Окружного фонда "М" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миронец М. П. и Миронец С. В. в пользу Окружного фонда "М" задолженность по договору долевого участия в строительстве в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Миронец М. П. в пользу Окружного фонда "М" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Миронец С. В. в пользу Окружного фонда "М" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>