РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Шубиной Ю.Б., с участием представителя ответчика адвоката Чернышова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булатникова А.В. к Рыжанкову В.В. о признании права собственности на движимое имущество, установил: истец Булатников А.В. обратился в суд с иском к Рыжанкову В.В. о признании права собственности на движимое имущество. Заявленные требования мотивирует тем, что <...> приобрел у Рыжанкова В.В. снегоход <...> После покупки истец перекрасил его в черный цвет. При покупке договор купли-продажи составлен не был. В настоящее время ответчик выехал за пределы села и место нахождения его истцу не известно. Признание за истцом права собственности на указанный снегоход необходимо ему для постановки снегохода на государственный учет. Истец Булатников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства ввиду сложности выезда в <....> <...> Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из заявления истца Булатникова А.В. следует, что он не имеет возможности явиться в суд, в связи со сложностью выезда в <....>, однако достоверных доказательств в обоснование этого утверждения не приводится. При этом суд учитывает, что истец Булатников А.В. хотя и проживает на значительном удалении от <....>, однако, данный факт не лишает его возможности уточнить исковые требования, привести доводы в обоснование своей позиции, представить доказательства в обоснование своих требований и воспользоваться услугами представителя. При таких обстоятельствах суд находит заявление истца Булатникова А.В. об отложении разбирательства настоящего гражданского дела направленным на затягивание производства по делу, а следовательно, не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.35, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым приступить к рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие истца Булатникова А.В. Ответчик Рыжанков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства <...> Согласно сведениям администрации <...>, Рыжанков В.В. выбыл из <....> <...> на постоянное место жительство в <....> В связи с тем, что место жительства ответчика Рыжанкова В.В. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Рыжанкова В.В. адвоката Чернышова В.М. Представитель ответчика адвокат Чернышов В.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает. Представитель третьего лица – Инспекции государственного технического надзора <....> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> в суд направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает <...> Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Булатникова А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в настоящем судебном заседании, <...> истец приобрел у ответчика снегоход <...> Как следует из текста искового заявления, истец купил у ответчика снегоход <...> После покупки истец перекрасил упомянутый снегоход в черный цвет. Вместе с тем, как следует из просительной части искового заявления, истец просит признать право его собственности на снегоход <...> При этом, как следует из обращения истца в Инспекцию государственного технического надзора <....>, он обращался в учреждение третьего лица с заявлением о постановке на учет снегохода <...> При таких обстоятельствах суду не представляется возможным достоверно установить в отношении какого из упомянутых снегоходов подано исковое заявление. В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право на это имущество. Согласно ст.123 Конституции РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых обязана представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а суд, в соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на представленных в судебном заседании доказательствах. Однако учитывая, что не смотря на предложения суда, уточнить исковые требования и представить доказательства владения и пользования заявленным имуществом <...> истец достоверных доказательств суду не представил, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Булатникова А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Булатникову А.В. в удовлетворении исковых требований к Рыжанкову В.В. о признании права собственности на движимое имущество отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _______________________ Решение вступило в законную силу <...>.