Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> г. Белоярский Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Смотраевой О. В., с участием ответчика Кубарич П. А., Гордиенко М. П., Мартыновича А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Р" к Кубарич П. А., Гордиенко М. П., Мартыновичу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО "Р" обратилось в суд с иском к Кубарич П. А., Гордиенко М. П., Мартыновичу А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком Кубарич П. А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), согласно которому истец предоставил Кубарич П. А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <данные изъяты> годовых, обязательство Кубарич П. А. обеспечено договором поручительства № от <...>, заключенным с Гордиенко М. П., и договором поручительства № от <...>, заключенным с Мартыновичем А. В., однако в нарушение обязательств по договору Кубарич П. А. нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, и на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты> Ответчик Кубарич П. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Ответчик Гордиенко М. П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Ответчик Мартынович А. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять признание иска ответчиками Кубарич П. А., Гордиенко М. П., Мартыновича А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, заявленные требования ОАО "Р" подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования ОАО "Р" удовлетворить. Взыскать солидарно с Кубарич П. А., Гордиенко М. П., Мартыновича А. В. в пользу ОАО "Р" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кубарич П. А. в пользу ОАО "Р" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Гордиенко М. П. в пользу ОАО "Р" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Мартыновича А. В. в пользу ОАО "Р" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий судья И. В. Лавров