Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Смотраевой О. В., с участием представителя истца Панко Д. В., представителя ответчика Хасанова Р. Р. – адвоката Балашова М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахимова И. К. к Хасанову Р. Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Рахимов И. К. обратился в суд с иском к Хасанову Р. Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании договора кредитования № от <...>, Хасанов Р. Р. получил кредит в ОАО "Д" в сумме <данные изъяты> годовых со сроком погашения до <...>

В обеспечение обязательств Хасанова Р. Р. между ОАО "Д" и Рахимовым И. К. был заключен договор поручительства.

Хасанов Р. Р. обязательство перед ОАО "Д" не выполнил, в связи с чем ОАО "Д" обратился с иском в суд. На основании решения Белоярского городского суда Ханты- мансийского автономного округа – Югры от <...> исковые требования были удовлетворены к Хасанову Р. Р., Рахимову И. К. о взыскании солидарно долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Рахимов И. К. выплатил задолженность по кредиту в пользу ОАО "Д" в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Хасанова Р. Р. в пользу Рахимова И. К. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Рахимов И. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель истца Панко Д. В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хасанов Р. Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства <данные изъяты> Согласно сведениям ОУФМС Хасанов Р. Р. зарегистрирован по месту жительства: <....>

В связи с тем, что место жительства ответчика Хасанова Р. Р. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика Хасанова Р. Р. адвоката Балашова М. В.

Представитель ответчика Хасанова Р. Р. - адвокат Балашов М. В., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, каких-либо доводов суду не привел.

Представитель третьего лица ОАО "Д" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Хасанова Р. Р. – адвоката Балашова М. В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Рахимова И. К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что во исполнение кредитного договора от <данные изъяты> между Рахимовым И. К. и ОАО "Д" заключен договор поручительства от <данные изъяты>, согласно которому Рахимов И. К. обязуется отвечать перед ОАО "Д" за исполнение Хасановым Р. Р. всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты>

Хасанов Р. Р. условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем ОАО "Д" обратился в суд с иском к Хасанову Р. Р., Рахимову И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие чего по решению Белоярского городского суда Ханты- мансийского автономного округа – Югры от <...> с Хасанова Р. Р., Рахимова И. К. в пользу ОАО "Д" солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обеспечение вышеуказанного решения суда был выписан исполнительный лист <данные изъяты>

Истец исполнил обязательства ответчика перед кредитором в сумме <данные изъяты>, также с Рахимова И. К. взыскан и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> что подтверждается справкой ОАО "Т" от <данные изъяты> письмом с места работы о возвращении исполнительного документа в связи с исполнением <данные изъяты> он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт <данные изъяты>

Исполнительное производство в отношении Рахимова И. К. было окончено по основаниям п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Рахимова И. К. удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Р. Р. в пользу Рахимова И. К. задолженность по денежному обязательству в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хасанова Р. Р. в пользу Рахимова И. К. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>