Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Смотраевой О. В., с участием истца Бердюгина С. В., представителя ответчика Постовалова А. С. – адвоката Чернышова В.М., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Бердюгина С. В. к Постовалову А.С. о взыскании долга по денежному обязательству,

у с т а н о в и л :

Бердюгин С. В. обратился в суд с иском к Постовалову А. С. о взыскании долга по денежному обязательству.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании договора кредитования № от <...>, Постовалов А. С. получил кредит в ОАО "Р" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком погашения <...>.

В обеспечение обязательств Постовалова А. С. между ОАО "Р" и Бердюгиным С. В. был заключен договор поручительства №

Постовалов А. С. обязательство перед ОАО "Р" не выполнил, в связи с чем ОАО "Р" обратился с требованием к истцу Бердюгину С. В. об оплате образовавшейся задолженности по кредиту.

Бердюгин С. В. выплатил ОАО "Р" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Постовалова А. С. в пользу Бердюгина С. В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Бердюгин С. В. в судебное заседание на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Постовалов А. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства. Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты>, Постовалов А. С. зарегистрирован по месту жительства <....>

В связи с тем, что место жительства ответчика Постовалова А. С. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Постовалова А. С. адвоката Чернышова В. М.

Представитель ответчика Постовалова А. С. - адвокат Чернышов В. М., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, каких-либо доводов суду не привел.

Представитель третьего лица ОАО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заслушав истца, представителя ответчика Постовалова А. С. – адвоката Чернышова В. М., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бердюгина С. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что во исполнение кредитного договора № между Бердюгиным С. В. и ОАО "Р" заключен договор поручительства №, согласно которому Бердюгин С. В. обязуется отвечать перед ОАО "Р" за исполнение Постоваловым А. С. всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты>

Постовалов А. С. условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем ОАО "Р" обратился с требованием к истцу Бердюгину С. В. об оплате образовавшейся задолженности по кредиту <данные изъяты>

Истец исполнил обязательства ответчика перед кредитором в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами <данные изъяты> карточкой движения средств по кредиту, выданной ОАО "Р" <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Бердюгина С. В. удовлетворить.

Взыскать с Постовалова А.С. в пользу Бердюгина С. В. задолженность по денежному обязательству в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Постовалова А.С. в пользу Бердюгина С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а