РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Шубиной Ю.Б., с участием истца Игошевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игошевой Н.И. к Горбалинскому С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, установил: истец Игошева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Горбалинскому С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля. Исковые требования мотивирует тем, что <...> она, действуя за своего брата Тутынина В.И. на основании доверенности от <...>, заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки <...> за <...> руб. В соответствии с условиями договора <...> руб. были уплачены Горбалинским С.Н. до подписания договора, а <...> руб. должны быть уплачены в срок не позднее <...>. Однако, до настоящего времени ответчик сумму <...> руб. не уплатил, чем нарушил условия договора. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Истец Игошева Н.И. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Горбалинский С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложение судебного разбирательства в суд не поступало. Третье лицо Тутынин В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложение судебного разбирательства в суд не поступало, возражений относительно заявленных истцом требований не приводит. Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Игошевой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <...> истец, на основании доверенности от <...>, от имени своего брата Тутынина В.И. заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <...> Согласно п.3 вышеуказанного договора, автомобиль продан по соглашению сторон за <...> рублей, уплаченных покупателем – продавцу в следующем порядке: <...> рублей – уплачены до удостоверения настоящего договора, вне нотариальной конторы; <...> рублей – должны быть уплачены в срок не позднее <...>. Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, ответчиком не оспаривается, в указанный в договоре срок Горбалинский С.Н. денежную сумму в размере <...> руб. истцу либо третьему лицу Тутынину В.И. не уплатил. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Таким образом, с ответчика Горбалинского С.Н. в пользу истца Игошевой Н.И. подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи в размере <...> руб. Учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истом Игошевой Н.И. требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, подлежат удовлетворению в размере <...> руб. При этом суд руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцу. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлины в размере <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Игошевой Н.И. удовлетворить. Взыскать с Горбалинского С.Н. в пользу Игошевой Н.И. сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб. Взыскать с Горбалинского С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _______________________ Решение вступило в законную силу <...>.