РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э. А., при секретаре Малаевой А. А., с участием представителя истца Литвинова А.И., представителя третьего лица – ОАО "А" Черновой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Литвиновой Н.В. к Ортановой М.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: истец Литвинова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ортановой М.К. о взыскании денежных средств, в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Исковые требования мотивирует тем, что по договору поручительства от <...> № она выступил поручителем по кредитному договору от <...> №, заключенному между ответчиком Ортановой М.К. и ОАО "А" В связи с неисполнением Ортановой М.К. своих обязательств по указанному кредитному договору, истец Литвинова Н.В. как поручитель ответчика добровольно исполнила часть обязательств ответчика перед банком и погасила задолженность в размере <...> руб. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Истец Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Представитель истца Литвинов А.И. в настоящем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ортанова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> направила в адрес суда телеграмму с просьбой об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью и невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья <...> Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из просьбы ответчика Ортановой М.К. об отложении судебного заседания следует, что она не может явиться в настоящее судебное заседание по состоянию здоровья. Однако, достаточные доказательства, подтверждающие данный факт суду не представлены, в этой связи суд находит просьбу ответчика Ортановой М.К. не подлежащей удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, суд находит необходимым приступить к рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Ортановой М.К. Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения иска не возражает. Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Литвиновой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, истец Литвинова Н.В. по договору поручительства от <...> № выступила поручителем по кредитному договору от <...> №, заключенным между ответчиком Ортановой М.К. и ОАО "А" В связи с неисполнением Ортановой М.К. обязательств по договору, истцом Литвиновой Н.В., как поручителем, была добровольно исполнена часть обязательств по погашению долга перед банком в сумме <...> руб., что подтверждается материалами дела <...> В соответствии с п. 2.5. договора поручительства № от <...>, ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <...> руб. Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием Центрального Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 % годовых на сумму <...> руб., начиная на следующий день после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Литвиновой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Ортановой М.К. в пользу Литвиновой Н.В. денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75 % годовых на сумму <...> руб., начиная на следующий день после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий ___________________________ Решение вступило в законную силу <...>.