РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Малаевой А.А., с участием представителя истца Засуха Л.Г., представителя ответчика Гвоздева С.Н. – адвоката Чернышова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Ю" к Гвоздеву С.Н. и Гвоздевой Л.В. о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации, установил: истец ОАО "Ю" обратилось в суд с иском к ответчикам Гвоздеву С.Н. и Гвоздевой Л.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Исковые требования мотивирует тем, что в силу договора страхования от <...>, выгодоприобретателем по которому являлась администрация муниципального образования <....>, застрахован дом <....> расположенный <....> <...> в названном доме произошел пожар, в результате которого причинен ущерб на сумму иска, впоследствии выплаченный ОАО "Ю" администрации <....> <...>. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> установлено, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем малолетнего ребенка Гвоздева В.С., в связи с чем, ущерб подлежит взысканию с его родителей. Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гвоздев С.Н. в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место его нахождения не известно <...> В связи с тем, что место нахождения ответчика Гвоздева С.Н. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Гвоздева С.Н. адвоката Чернышова В.М. Представитель ответчика Гвоздева С.Н. – адвокат Чернышов В.М. в настоящем судебном заседании относительно заявленных требований возражает. Ответчик Гвоздева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> направила в адрес суда заявление о несогласии с рассмотрением настоящего гражданского дела без ее участия <...> Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из заявления ответчика Гвоздевой Л.В. о не согласии с рассмотрением настоящего гражданского дела без ее участия не представляется возможным установить в какой связи заявлена данная просьба. При этом суд учитывает, что ответчик Гвоздева Л.В. находится в местах лишения свободы, однако, данный факт не лишает ее возможности высказать свое суждение по заявленному иску и привести доводы в обоснование своей позиции. Копия искового заявления с приложенными к нему документами получена ответчиком Гвоздевой Л.В. лично <...> возражений относительно заявленных истцом требований ответчик Гвоздева Л.В. до настоящего момента не приводит. При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика Гвоздевой Л.В. о несогласии с рассмотрением настоящего гражданского дела без ее участия направленным на затягивание производства по делу, а следовательно, не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.35, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым приступить к рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Гвоздевой Л.В. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Ю" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <...> произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <....> В результате пожара огнем повреждена <....> (повреждена отделка, электропроводка, оконные и дверные блоки, внутренние перегородки, сантехника, покрытие пола), в остальных квартирах частичное повреждение внутренней отделки в результате тушения пожара <....> Согласно выпискам из реестра муниципальной собственности № от <...>, № от <...>, № от <...> квартиры №» <...> жилого <....> расположенного по адресу: <...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <....> Как следует из материалов дела, уничтоженное имущество было застраховано в <...> по договору страхования имущества юридических лиц <...> В результате пожара собственнику имущества причинен ущерб в размере <...> руб. <...> <...>, ОАО "Ю" произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования – администрации <....> за причиненный ущерб в сумме <....> руб. <...> В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем малолетнего ребёнка Гвоздева В.С., <...> Родителями малолетнего Гвоздева В.С. являются ответчики Гвоздев С.Н. и Гвоздева Л.В. <...> Также вышеуказанным постановлением установлено, что <...> жильцы квартиры Гвоздева Л.В. со своими детьми Гвоздевым С.Б., <...> года рождения и малолетним Гвоздевым В.С., <...> года рождения, находились дома. Гвоздева Л.В. и Гвоздев С.Б. спали, а малолетний Гвоздев В.С. проснулся утром и остался без присмотра матери и старшего брата. Неоднократно он приходил к ним в комнату и уходил обратно. Проснувшись и встав с дивана Гвоздева Л.В. увидела, что дверь в зал закрыта. Открыв дверь, выйдя из комнаты она увидела, что горит детская комната и вся квартира в дыму. Со слов Гвоздевой Л.В., малолетний Гвоздев В.С. несколько раз разжигал спички и зажигал вещи, а также диван, стоящий в детской комнате. Спички и зажигалки лежали в доступном для ребёнка месте. Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчики Гвоздева Л.В. и Гвоздев С.Н. оставили без присмотра своего малолетнего ребенка, который нуждался в присмотре, поскольку не осознавал последствий, совершаемых им действий. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.1 ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшими четырнадцати лет (малолетними), отвечают его родители (усыновители) или опекуны. Таким образом, к ОАО "Ю" перешло право требования администрации муниципального образования <....> к Гвоздеву С.Н. и Гвоздевой Л.В. на сумму <...> руб. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что с ответчиков Гвоздева С.Н. и Гвоздевой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежная сумма в размере <...> руб. Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ОАО "Ю" удовлетворить. Взыскать солидарно с Гвоздева С.Н. и Гвоздевой Л.В. в пользу ОАО "Ю" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере <...> руб. Взыскать с Гвоздева С.Н. в пользу ОАО "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Взыскать с Гвоздевой Л.В. в пользу ОАО "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _______________________ Решение вступило в законную силу <...>.