РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э. А.,

при секретаре Малаевой А. А.,

с участием истца Богданова А. Г., третьего лица Асылгареевой С. Р., третьего лица Сириновой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Богданова А.Г. к администрации <....> о признании иного лица членом семьи,

установил:

истец Богданов А. Г. обратился в суд с иском к администрации <....> о признании внучки Сириновой В. В. членом своей семьи.

Заявленные требования мотивирует тем, что <...> администрацией <....> был поставлен на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

При постановке на учет, в заявлении истца в качестве членов семьи были указаны его жена Асылгареева С. Р. и его дочь Сиринова И. А.

<...> у истца родилась внучка Сиринова В. В., которая с рождения, вместе со своей матерью Сириновой И. А., постоянно проживает с истцом.

В соответствии с законодательством РФ, при расчете размера социальной выплаты учитываются все члены семьи гражданина, имеющего право на получение такой выплаты. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием признать Сиринову В. В. членом его семьи.

Истец Богданов А. Г. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не приводит <....>

Третье лицо Асылгареева С. Р. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.

Третье лицо Сиринова И. А., действующая в своих интересах и в интересах малолетней Сириновой В. В., в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.

Третье лицо Сиринова В. В. В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля Горячеву А. Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Богданова А. Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Богданов А. Г. <...> в соответствии с решением комиссии по организации реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» в Белоярском районе» был поставлен на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета <....>

Согласно п. 24 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила), Богданов А. Г., как гражданин – участник подпрограммы, должен ежегодно в период с <...> по <...> предоставлять в администрацию <....> заявление о предоставлении жилищного сертификата в планируемом году.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, и представителем ответчика не оспаривается, в начале <...> года истец Богданов А.Г. обратился в администрацию <....> с вышеуказанным заявлением, в котором в качестве членов его семьи были указаны супруга Асылгареева С. Р. и дочь Сиринова И. А.

Однако, как следует из текста искового заявления, пояснений истца, третьих лиц, показаний свидетеля Горячевой А. Н. и подтверждается материалами дела, <...> у истца родилась внучка Сиринова В. В., которая с <...> по настоящее время вместе с дочерью истца зарегистрирована и проживает с ним и Асылгареевой С. Р. <....>

Брак между Сириновой И. А. и отцом Сириновой В. В. прекращен <...> <....>

В соответствии с пп. «а» п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином– участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи – для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Сиринова В. В., <...> года рождения является членом семьи истца Богданова А. Г., <...> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Богданова А.Г. удовлетворить.

Признать членом семьи Богданова А.Г., <...> года рождения, уроженца <....> его внучку Сиринову В.В., <...> года рождения, уроженку <....>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий ______________________

Решение вступило в законную силу <...>.