РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Шубиной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ленденевой Е.Н. к Ленденеву А.В. о взыскании долга по обязательству, установил: истец Ленденева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ленденеву А.В. о взыскании долга по обязательству. Исковые требования мотивирует тем, что согласно расписке от <...>, ответчик в срок не позднее <...> обязался выплатить ей денежные средства в сумме <....> руб. Однако, до настоящего времени ответчик упомянутую денежную сумму ей не выплатил, чем нарушил условия обязательства. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по обязательству в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Истец Ленденева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме <....> Ответчик Ленденев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> просит суд отложить разбирательство по настоящему гражданскому делу в связи с нахождением в <....> Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из заявления ответчика Ленденева А.В. следует, что он находится за пределами <....> в <....> и в этой связи не имеет возможности явиться в суд, однако, достоверных и достаточных доказательств в обоснование этого утверждения ответчик не приводит, в этой связи суд находит заявления ответчика Ленденева А.В. не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым приступить к рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Ленденева А.В. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ленденевой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно расписке от <...>, ответчик Ленденев А.В. в срок не позднее <...> обязался выплатить истцу Ленденевой Е.Н. денежные средства в размере <....> руб. <....> Как следует из текста искового заявления и ответчиком не оспаривается, в указанный в договоре срок ответчик Ленденев А.В. денежную сумму в размере <...> руб. истцу Ленденевой Е.Н. не выплатил. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Ответчиком Ленденевым А.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны обязательств перед истцом Ленденевой Е.Н., не добыто таких доказательств и в ходе настоящего судебного разбирательства. Таким образом, по мнению суда, с ответчика Ленденева А.В. в пользу истца Ленденевой Е.Н. подлежит взысканию денежная сумма по обязательству в размере <...> руб. Кроме того, в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в данном случае составит <...> Таким образом, по мнению суда, с ответчика Ленденева А.В. в пользу истца Ленденевой Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <...> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ленденевой Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Ленденеву А.В. в пользу Ленденевой Е.Н. сумму долга по обязательству в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _______________________ Решение вступило в законную силу <...>.