РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Малаевой А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Чернышова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гальцева Т.Е. и Лочугиной Г.С. к Акматову У.Ы. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, установил: истцы Гальцев Т.Е. и Лочугина Г.С. обратились в суд с иском к Акматову У.Ы. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <....> В указанном жилом помещении <...> был зарегистрирован ответчик Акматов У.Ы. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, снятся с регистрационного учета добровольно не желает, тем самым ограничивая истца как собственников в пользовании имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, истцы обратились в суд. Истец Гальцев Т.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> просит суд рассмотреть дело без его участия на исковых требованиях настаивает в полном объеме <....> Истец Лочугина Г.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. Ответчик Акматов У.Ы. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства <....> Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя отдела УФССП <....>, ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает <....> В связи с тем, что место жительства ответчика Акматова У.Ы. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Акматова У.Ы. адвоката Чернышова В.М. Представитель ответчика Акматова У.Ы. – адвокат Чернышов В.М., в настоящем судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Заслушав пояснения представителя ответчика Акматова У.Ы. – адвоката Чернышова В.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гальцева Т.Е. и Лочугиной Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Гальцев Т.Е. и Лочугина Г.С. являются собственниками № на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от <...> В настоящее время в указанной квартире, наряду с истцами, зарегистрирован ответчик Акматов У.Ы. <...> Как следует из текста искового заявления, пояснений истцов, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, в связи с тем, что у него отсутствовала возможность быть зарегистрированным по другому месту жительства. Ответчик обязался в дальнейшем сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого и выехал в неизвестном направлении. Также факт того, что ответчик не проживает в квартире истцов подтверждается справкой ОАО "Ю" от <...> и выпиской из лицевого счета от <...> Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик Акматов У.Ы. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственников Гальцева Т.Е. и Лочугиной Г.С. не проживает в <....>, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцами прав по распоряжению жилым помещением, собственниками которого они являются, и возлагает на них дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Гальцева Т.Е. и Лочугиной Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Гальцева Т.Е. и Лочугиной Г.С. удовлетворить. Признать Акматова У.Ы., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _________________________ Решение вступило в законную силу <...>.