РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Шубиной Ю.Б., с участием представителя истца – адвоката Андреевой С.А., представителя ответчика – адвоката Чернышова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Некрасова А.Д, к Ковшар Н.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, установил: истец Некрасов А.Д. обратился в суд с иском к Ковшар Н.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <....> В указанном жилом помещении <...> был зарегистрирован ответчик Ковшар Н.В. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, снятся с регистрационного учета добровольно не желает, тем самым ограничивая истца как собственников в пользовании имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, Некрасов А.Д. обратился в суд. Истец Некрасов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия <....> Представитель истца адвокат Андреева С.А. в настоящем судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ковшар Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства <....> Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя отдела УФССП в г. Белоярский, ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, место его нахождения неизвестно <...> В связи с тем, что место жительства ответчика Ковшар Н.В. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Ковшар Н.В. адвоката Чернышова В.М. Представитель ответчика Ковшар Н.В. – адвокат Чернышов В.М., в настоящем судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении разбирательства дела от него не поступало. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Некрасова А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Некрасов А.Д. является собственником квартиры <....> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <...> В настоящее время в указанной квартире, наряду с истцом и прочими лицами, зарегистрирован ответчик Ковшар Н.В. <....> Как следует из текста искового заявления, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, в связи с тем, что у него отсутствовала возможность быть зарегистрированным по другому месту жительства. Ответчик обязался в дальнейшем сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого и уехал в неизвестном направлении. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик Ковшар Н.В. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственника Некрасова А.Д., фактически не проживает в квартире <....>, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцом Некрасову А.Д. прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого он является, и возлагает на него дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования Некрасова А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Некрасова А.Д, удовлетворить. Признать Ковшар Н.В., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _________________________ Решение вступило в законную силу <...>.