РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Шубиной Ю.Б.,

с участием истца Глуховой О.Н., представителя истца Глухова В.М., представителя ответчика Киселева С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глуховой О.Н. к ГУ УПФ РФ об установлении периода работы, подлежащего зачету в стаж при назначении трудовой пенсии по инвалидности,

установил:

Глухова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании периода ее работы в магазине № <...> с <...> по <...>, подлежащим зачету в стаж при назначении трудовой пенсии по инвалидности.

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <...>, упомянутый период ее работы не зачитывается ответчиком в стаж, необходимый при назначении трудовой пенсии по инвалидности, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец Глухова О.Н. и ее представитель Глухов В.М. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в настоящем судебном заседании с заявленными требованиями не согласен.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> обратилась в учреждение ответчика за назначением трудовой пенсии по инвалидности.

Признав за истцом право на назначение упомянутой пенсии ответчик назначил Глуховой О.Н. с <...>, однако, при этом предложил ей подтвердить трудовой стаж с <...> по <...>

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, истец Глухова О.Н. с <...> по <...> работала в магазине № в качестве продавца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что упомянутый период работы истца полностью соответствует требованиям положений ст.ст.8, 13, 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а следовательно, подлежит зачету в стаж истца Глуховой О.Н. при назначении трудовой пенсии по инвалидности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <...>, в части отказа в зачете периода работы истца Глуховой О.Н. в магазине № в качестве продавца, в стаж, необходимый при назначении трудовой пенсии по инвалидности, является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца Глуховой О.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Глуховой О.Н. удовлетворить.

Признать периода работы Глуховой О.Н. в магазине № с <...> по <...>, подлежащим зачету в стаж при назначении трудовой пенсии по инвалидности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _____________________

Решение вступило в законную силу <...>.