РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<....> <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Юдаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волдиной Е.В. к ГУ УПФ РФ о признании стажа работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера,

установил:

истец Волдина Е.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании стажа её работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с <...> по <...>.

Заявленные требования мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании пп.2 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением ответчика ей было отказано в связи с тем, что стаж работы в период с <...> по <...>, в виду неточностей в предоставленных её документах.

На основании вышеизложенного истец обратилась в суд и просит признать стаж её работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с <...> по <...>.

Истец Волдина Е.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель истца Юдакова М.А. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не приводит <...>

Заслушав пояснения представителя истца Юдаковой М.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Волдина Е.П. обратилась в учреждение ответчика с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Данный факт следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела не опровергается, стороной ответчика не оспаривается и принят судом.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.6 Постановления правительства РФ № 555 от 24.07.2002 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст.10 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Постановление Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В подтверждение периода работы Волдиной Е.П. с <...> по <...> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом были предоставлены справки, из которых следует, что Волдина Е.П. в указанный период осуществляла трудовую деятельность в организациях, находящихся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <...>

Однако, согласно протоколу № от <...>, справка № от <...> и справка № от <...>, предоставленные Волдиной Е.П. не могут быть приняты в качестве подтверждения факта работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что в данных документах имеются расхождения с паспортом и трудовой книжкой Водиной Е.П. относительно её имени <...>

Так, в справках № от <...> и № от <...> вместо имени «Е» указано «К <...>

За исключением указанных противоречий, остальные данные содержащиеся в справках полностью соответствуют данным занесенным в трудовую книжку истца <...>

На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из представленных истцом документов, возможно установить, что в период времени с <...> по <...> Волдина Е.П. осуществляла трудовую деятельность в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волдиной Е.В. удовлетворить.

Признать стаж работы Волдиной Е.В. в период времени с <...> по <...> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _____________________

Решение вступило в законную силу <...>.