РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<....> <...>

Белоярский городской суд <....> – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Засуха Л.Г., ответчика Алихова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Ю" к Алихову З.М. о возмещении ущерба,

установил:

истец ОАО "Ю" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения причиненного вреда денежной суммы <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> ответчик Алихов З.М. управляя автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при проезде неравнозначного перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <...>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю <...> был причинен ущерб с учетом износа на сумму <...> руб.

Ответственность владельца автотранспортного средства, которым управлял Алихов З.М. была застрахована в ОАО "Ю" Повреждение автотранспортного средства в результате ДТП было признано страховщиком страховым случаем и ОАО "Ю" произвело страховую выплату потерпевшему, в размере <...> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную суму в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алихов З.М. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> на улице <....> водитель Алихов З.М., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> при проезде неравнозначного перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <...> государственный номер <...> принадлежащий на праве собственности Д.Д. двигавшемуся по главной дороге <...>

В результате ДТП автотранспортному средству <....> государственный регистрационный знак <...> был причинен ущерб в размере <...> руб., с учетом износа <...> руб. <...>

Ответственность владельца автотранспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, которым управлял Алихов З.М., на момент ДТП была застрахована в ОАО "Ю". Данный факт следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, ответчиком не оспаривается, материалами дела не опровергается и принят судом.

Повреждение автотранспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> в результате ДТП было признано страховщиком страховым случаем <...>

По данному страховому случаю ОАО "Ю" произвело страховую выплату потерпевшему Д.Д., в размере <...> руб. <...>

Как следует из материалов дела, водитель, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> ответчик Алихов З.М., находился в состоянии алкогольного опьянения <...>

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с тем, что вред потерпевшему Д.Д. был причинен ответчиком Алиховым З.М. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что ОАО "Ю" имеет право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного вреда в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

исковые требования ОАО "Ю" удовлетворить.

Взыскать с Алихова З.М. в пользу ОАО "Ю" в счет возмещения причиненного вреда <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _______________________

Решение вступило в законную силу <...>.