Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Смотраевой О. В., с участием помощника прокурора г. Белоярский Опанасенко О. С., представителя истца Амелина С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Струк О.С. к Алихову З.М. и Дмитриеву Д.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л :

истец Струк О. С. обратилась в суд с иском к Алихову З. М. и Дмитриеву Д. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> на перекрестке улицы Лысюка и проезда вдоль дома 9 микрорайона 1 в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Алихов З. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге вдоль дома 9 со стороны школы № 2, при проезде неравнозначного перекрестка ул. Лысюка, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дмитриева Д. В., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. В результате чего, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Струк О. С., причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома правой глазничной пластинки решетчатой кости, альвеолярного и небного отростков верхней челюсти, костей носа, ран переносицы, носа, верхней губы, подбородочной области, травматического вывиха 21 – го зуба, сотрясения головного мозга, которые повлекли средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), кровоподтеки правого коленного сустава, правой голени, левой голени, ссадины в области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, рубцы носа, переносицы, верхней губы, подбородочной области, явившиеся следствием заживления ран, неизгладимыми.

В связи с повреждением здоровья Струк О. С. понесла расходы, связанные с лечением, приобретением лекарств, протезированием.

Вследствие этого, истцу был причинен имущественный вред. На основании изложенного она обратилась в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Алихова З. М. и Дмитриева Д. В. в порядке возмещения ущерба, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Струк О. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия <данные изъяты>

Представитель истца Амелин С. Л. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алихов З. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Ответчик Дмитриев Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заслушав пояснения представителя истца Амелина С. Л., исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающей необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования Струк О. С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> в <данные изъяты> на перекрестке улицы Лысюка и проезда вдоль дома 9 микрорайона 1 в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Алихов З. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге вдоль дома 9 со стороны школы № 2, при проезде неравнозначного перекрестка ул. Лысюка, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дмитриева Д. В., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от <...>

В результате действий ответчиков Алихова З. М. и Дмитриева Д. В., пассажиру автомобиля <данные изъяты> Струк О. С., причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома правой глазничной пластинки решетчатой кости, альвеолярного и небного отростков верхней челюсти, костей носа, ран переносицы, носа, верхней губы, подбородочной области, травматического вывиха 21 – го зуба, сотрясения головного мозга, которые повлекли средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), кровоподтеки правого коленного сустава, правой голени, левой голени, ссадины в области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, рубцы носа, переносицы, верхней губы, подбородочной области, явившиеся следствием заживления ран, неизгладимыми, что подтверждается выпиской эпикриз от <...>, выданной отделением челюстно-лицевой хирургии Бюджетного учреждения "Д" <данные изъяты> выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного от <...> <данные изъяты> выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного от <данные изъяты>

Постановлением следователя СО при ОВД по <данные изъяты> от <...> в возбуждении уголовного дела в отношении Алихова З. М. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, <...> истец поступила в МУЗ "Ж" <данные изъяты> в период с <...> по <...> Струк О. С. находилась на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Бюджетного учреждения "Д" <данные изъяты> В период лечения Струк О. С. приобрела лекарственные средства в соответствии с выписанными рецептами <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными чеками, выданными ООО "З" и ОАО "Х" <данные изъяты>

Согласно справке ООО "А" от <...> <данные изъяты>, истец Струк О. С. обращалась в стоматологию "А", где ей были оказаны следующие услуги: подготовка 11 и 22 зубов к протезированию на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами и расчетом оказания медицинских услуг от <...> <данные изъяты> и протезирование эстетическими металлокерамическими конструкциями на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами <данные изъяты>

На проезд от места лечения к месту жительства <данные изъяты> истцом была потрачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается проездным документом от <данные изъяты>, квитанцией разных сборов от <...> и <...> <данные изъяты>

Согласно представленному расчету размера материального вреда, причиненного повреждением здоровья, представленного представителем истца <данные изъяты> сумма вреда составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчиков Алихова З. М. и Дмитриева Д. В. в пользу Струк О. С. подлежат взысканию солидарно денежные средства в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции об оплате от <...> № <данные изъяты> расходы Струк О. С. по оплате юридических услуг составили <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца Струк О. С. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Струк О.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алихова З.М. и Дмитриева Д.В. в пользу Струк О.С. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Алихова З.М., Дмитриева Д.В. в пользу Струк О.С. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Струк О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>а