РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Амелина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дегтярёвой Р.Г. к Подвигину С.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Дегтярёва Р.Г. обратилась в суд с иском к Подвигину С.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она, третьи лица – Дегтярёв Н.Н. и Подвигина Л.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <....>

В указанном жилом помещении зарегистрирован по мету жительства ответчик Подвигин С.Д., который был зарегистрирован в указанной квартире с её согласия в связи с тем, что являлся подопечным её мужа – Подвигина Ю.М.

С <....> Подвигин Ю.М. освобожден от обязанностей опекуна и в настоящее время опекуном ответчика является его бабушка П.В. проживающая в городе <....>.

На основании изложенного истец обратилась в суд с требованием признать Подвигина С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>.

Истец Дегтярёва Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> просит суд рассмотреть дело без её участия на исковых требованиях настаивает в полном объеме <...>

Представитель истца Амелин С.Л. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подвигин С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо Дегтярёв Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо Подвигина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> просит суд рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения иска не возражает <...>

Третье лицо Подвигина В.В., действующая в своих интересах и в интересах подопечного Подвигина Д.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дегтярёвой Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Дегтярёва Р.Г. и третьи лица – Дегтярёв Н.Н. и Подвигина Л.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <....>

В настоящее время в указанной квартире, зарегистрирован по месту жительства ответчик Подвигин С.Д. <...>

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, с согласия истца, в связи с тем, что её бывший супруг – Подвигин Ю.М. был опекуном Подвигина С.Д.

С <...> года Подвигин Ю.М. освобожден от обязанностей опекуна Подвигина С.Д. и его опекуном назначена П.В., проживающая в городе <....>

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик Подвигин Д.С. с <...> по настоящее время находится под опекой третьего лица П.В. <...> постоянно проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <....>

Расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, выехал из спорного жилого помещения добровольно.

Данные факты следуют из анализа исследованных в ходе настоящего судебного заседания материалов дела, текстом искового заявления и пояснениями представителя истца не опровергаются, стороной ответчика не оспариваются и приняты судом.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что Подвигин Д.С. не проживает в спорной квартире временно, не добыто таких доказательств и в ходе судебного заседания.

С <...> ответчик Подвигин С.Д. зачислен на обучение в <....>. В течение учебного года он проживает в казарме вышеуказанного училища, где находится на полном государственном обеспечении, а зимние и летние каникулы проводит у опекуна П.В. и находится на её иждивении <....>

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Подвигин С.Д. по смыслу положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является членом семьи собственников Дегтярёвой Р.Г., Дегтярёва Н.Н. и Подвигиной Л.А., не проживает в квартире <....>, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению собственниками прав по распоряжению жилым помещением, и возлагает на них дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования истца Дегтярёвой Р.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дегтярёвой Раисы Гаязовны удовлетворить.

Признать Подвигина С.Д., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <....>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _________________________

Решение вступило в законную силу <...>.