РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Шубиной Ю.Б.,

с участием представителя истца Корягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФПП к индивидуальному предпринимателю Гасановой З.Б., Гасанову М.М. и Ходарковской Т.Г. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки,

установил:

ФПП обратился в суд с иском к ИП Гасановой З.Б., Гасанову М.М. и Ходарковской Т.Г. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки.

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Гасановой З.Б. <...> договором целевого займа №, ответчику Гасановой З.Б. был предоставлен целевой заем в сумме <....> руб. под <....> % годовых сроком на <....> месяцев. Обязательство ИП Гасановой З.Б. обеспечено договором поручительства, заключенным с Гасановым М.М. и Ходарковской Т.Г.

Однако в нарушение обязательств по договору ИП Гасанова З.Б. нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на <...> задолженность по договору займа составляет: по займу <...> руб., по процентам <...> руб., неустойка (пеня) в сумме <...> руб., а всего <...> руб., в связи с чем, ФПП просит взыскать солидарно с ответчиков долг, проценты и пеню по договору целевого займа в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гасанова З.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик Гасанов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик Ходарковская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФПП обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ФПП и ИП Гасановой З.Б. заключен договор целевого займа № по условиям которого истец предоставил в собственность ответчику Гасановой З.Б. денежные средства в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п.2.3 договора целевого займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу заимодавца в размере 10 667 руб., последний платеж в размере 10662 руб., в срок до 25 числа каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении одного месяца, начиная со дня перечисления суммы займа с расчетного счета заимодавца на счет заемщика. Проценты за пользование суммой займа в размере 7,75 процентов годовых от суммы переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца на счет заемщика.

Пунктом 4.1 договора целевого займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком Гасановой З.Б. неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности по договору целевого займа № от <...>, задолженность Гасановой З.Б. по состоянию на <...> составляет <...> руб. <...>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Гасанова З.Б. не исполнила условия кредитного договора от <...> №

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<...> в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства № с Гасановым М.М. и Ходарковской Т.Г. <....>

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ИП Гасановой З.Б., по договору целевого займа № от <...>.

В соответствии с п.4 договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст.ст.361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <....> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФПП удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гасановой З.Б., Гасанова М.М. и Ходарковской Т.Г. в пользу ФПП досрочно сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб., неустойку (пени) в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Взыскать с Гасановой З.Б. в пользу ФПП расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Взыскать с Гасанова М.М. в пользу ФПП расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Взыскать с Ходарковской Т.Г. в пользу ФПП расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _________________________

Решение вступило в законную силу <...>.