РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Шубиной Ю.Б., с участием ответчиков Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф "Ж" к Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Ф "Ж" обратился в суд с иском к Кармацких Э.А., Кармацких Н.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиками был заключен договор № долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <....> Согласно условиям договора ответчикам предоставляется рассрочка на сумму <....> руб. сроком на <....> лет <....> под <...> % годовых, ежемесячными платежами в размере указанном в графике финансирования, являющемуся неотъемлемой частью договора. Ответчики обязаны вносить платежи согласно указанному графику финансирования. Истец выполнил перед ответчиками свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от <...>. Однако, в нарушение обязательств по договору ответчики Кармацких Э.А., Кармацких Н.Н. своих обязательств не выполняют и по состоянию на <...> их задолженность перед истцом составляет <...> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <...> просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме <....> Ответчики Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н. в настоящем судебном заседании против заявленных требований возражений не приводят. Заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ф "Ж" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, <...> между истцом и ответчиками Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н., действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына К.Е. заключен договор № долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <....> Согласно п.2.2. вышеуказанного Договора, ответчики обязались вносить платежи по настоящему договору согласно графику финансирования (Приложение 1 к настоящему договору). В соответствии с п.2.3. Договора, рассрочка предоставляется на сумму <...> рублей сроком на <...> лет <...> под <...>% годовых ежемесячными платежами в размере, указанном в графике финансирования (Приложение 1 к настоящему договору). Первоначальный взнос составляет <...> рублей. Истец выполнил перед ответчиками свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от <...> Как следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, исследованными материалами дела и ответчиками Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н. не оспаривается, ответчики неоднократно нарушали график внесения платежей, в результате чего на <...> перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере <...> руб. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомление об уплате образовавшейся задолженности и претензия <....> однако ответчики никаких действий по данному вопросу не предприняли. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно расчёту задолженности по договору № долевого участия в строительстве от <...>, задолженность ответчиков Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н. перед истцом на <...> составляет <....> руб. <....> При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н. не исполнили условия договора № долевого участия в строительстве от <...>. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.6 ст.5 Федеральный закон от 30 декабря 2004г. N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из расчета представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, с них подлежат взысканию проценты за нарушение срока внесения платежей по договору долевого участия в строительстве, в сумме <...> руб. <...> Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору долевого участия в строительстве в сумме <...> руб. и проценты за нарушение срока внесении платежей в сумме <...> руб., а всего сумме <...> руб. Согласно ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, по мнению суда, сумма задолженности приходящаяся на каждого из ответчиков составляет <...> руб. Согласно п.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. В связи с тем, что К.Е., <....> года рождения на день вынесения решения является малолетним, ответственность по возмещению части задолженности приходящейся на его долю несут ответчики – Кармацких Э.А. и Кармацких Н.Н. как его родители, в размере <...> руб. каждый. Таким образом, по мнению суда, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере <...> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ф "Ж" удовлетворить. Взыскать с Кармацких Э.А. в пользу Ф "Ж" задолженность по договору № долевого участия в строительстве и проценты за нарушение срока внесении платежей в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб. Взыскать с Кармацких Н.Н. в пользу Ф "Ж" задолженность по договору № долевого участия в строительстве и проценты за нарушение срока внесении платежей в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий ______________________ Решение вступило в законную силу <...>.