РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> <....> Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А., при секретаре Малаевой А.А., с участием представителя истца Киселева С.Я., ответчика Ивкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФ РФ к Ивкиной И.Н. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, установил: ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к Ивкиной И.Н. о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Заявленные требования мотивирует тем, что <...> в ГУ УПФ РФ <....> от имени Ивкиной И.Н., по доверенности, обратился К.Н. с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности в интересах её недееспособного сына Ивкина М.С., в котором указано, что её сыну Ивкину М.С. ранее пенсия по аналогичному основанию не назначалась. На основании указанного заявления ответчику выплачивалась пенсия с <...> года. Как стало известно позже, <...> Ивкину М.С. была назначена социальная пенсия по инвалидности ГУ УПФ РФ <....>. Получателем пенсии является его мать Ивкина И.Н. Таким образом, за период с <...> по <...> ответчику была излишне выплачена сумма в размере <...> руб., в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями. Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ивкина И.Н. в настоящем судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.2 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды. Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Ивкиной И.Н. от <...> о назначении социальной пенсии по инвалидности в интересах недееспособного Ивкина М.С., была установлена социальная пенсия по инвалидности. Получателем указанной пенсии является ответчик Ивкина И.Н. <....> В п.5 заявления указано, что ранее Ивкину М.С. ранее никакой вид пенсии не назначался. Как следует из письма ГУ УПФ РФ <....> от <...> Ивкину М.С., <...> года рождения, <...> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца за умершего Ивкина С.Н., в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Получателем пенсии является его мать Ивкина И.Н., <...> года рождения <....> В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от <...> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст.13 Федерального закона от <...> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.23 Федерального закона от <...> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Такая же обязанность предусмотрена в п.8 заявления о назначении пенсии, поданном Ивкиной И.Н. <...> Таким образом, истец ГУ УПФ РФ в <....> не располагая информацией о назначении Ивкину М.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца, выплачивал социальную пенсию по инвалидности. Согласно материалам дела, Ивкиной И.Н. в период с <...> по <...> была выплачена пенсия по инвалидности, установленная её сыну Ивкину М.С. в размере <...> руб. <...> <...> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы пенсии по инвалидности <...> Однако, до настоящего времени данное требование истца ответчиком не выполнено, что следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, а так же подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела не опровергается. В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Ивкиной И.Н. пенсия по инвалидности за период с <...> по <...> в сумме <...> руб. получена неправомерно и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных сумм подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ГУ УПФ РФ удовлетворить. Взыскать с Ивкиной И.Н. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную социальную пенсию по инвалидности за период <...> в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий _____________________ Решение вступило в законную силу <...>. Согласовано.