Дело № 2-26/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием истца Рыбалко Т. А., представителя истца Жукова А. В, ответчика Ганжа С. Н, представителя ответчика Андреевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2011 по иску Рыбалко Т.А. к Ганжа С.Н. о включении объектов недвижимости в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону и по встречному иску Ганжа С.Н., Хазеевой А.Н., Пугачевой С.Н. к Рыбалко Т.А. о включении объектов недвижимости в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Рыбалко Т. А. обратилась в суд с иском к Ганжа С. Н. о включении объектов недвижимости в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивирует тем, что с <...> состояла в браке с Х., который <...> умер. <...> Рыбалко Т. А. получила свидетельство о праве на наследство <....> доли земельного участка площадью <....> и свидетельство о праве на наследство <....> доли автомобиля марки <....>, государственный регистрационный знак <....>. Остальные <....> долей имущества получил сын наследодателя – Ганжа С.Н..

Также на момент смерти у наследодателя имелся жилой дом, гараж и баня, находящиеся по адресу: <....> Указанное имущество при жизни Х. зарегистрировано не было.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы <....> строительная готовность объектов недвижимости полная, они полностью готовы к эксплуатации и используются по назначении.

Просит включить в наследственную массу наследодателя Х., умершего <...>, жилой дом, гараж и баню находящиеся на земельном участке <....> а также признать за Рыбалко Т. А., возникшее в порядке наследования по закону право собственности на <....> долю в праве собственности на жилой дом, гараж и баню, находящиеся на вышеуказанном земельном участке.

В ходе судебного заседания <...>, ответчики Ганжа С. Н., Хазеева А. Н., Пугачева С. Н. предъявили к истцу Рыбалко Т. А. встречный иск о включении объектов недвижимости в наследственную массу и о признании права собственности, возникшее в порядке наследования по закону. Свои требования мотивируют тем, что <...> умер их отец - Х.. Ответчики по первоначальному иску, как дети умершего, получили по <....> доли наследственного имущества в виде земельного участка <....> и автомобиля марки <....>, государственный регистрационный знак <....> Также, <....> долю указанного имущества получила Рыбалко Т. А., которая являлась женой умершего. Также на момент смерти у наследодателя имелся жилой дом, гараж и баня, находящиеся по адресу: <....> Вышеуказанное имущество при жизни Ганжи Н. И. зарегистрировано не было.

Просит включить в наследственную массу наследодателя Х., умершего <...>, жилой дом, гараж и баню находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <....>, а также признать за Ганжа С. Н., Хазеевой А. Н., Пугачевой С. Н., возникшее в порядке наследования по закону право собственности по <....> доли в праве собственности на жилой дом, гараж и баню, находящиеся на вышеуказанном земельном участке.

Истец по первоначальному иску Рыбалко Т. А. и её представитель Жуков А. В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску Ганжа С. Н. и его представитель Андреева С. А. в судебном заседании первоначальные исковые требования признали в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Ответчик по первоначальному иску Хазеева А. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> в связи с ухудшениям состояния здоровья явиться в судебное заседание не может, от неё поступило заявление о допуске к участию в деле Андреевой С. А. в качестве представителя <....>

Ответчик по первоначальному иску Пугачева С. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> в связи с отдаленностью места жительства явиться в судебное заседание не может, от неё поступило заявление о допуске к участию в деле Андреевой С. А. в качестве представителя <....>

Заслушав пояснения Рыбалко Т. А, её представителя Жукова А. В., Ганжа С. Н., представителя ответчиков по первоначальному иску Андреевой С. А., изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять признание первоначального иска ответчиком Ганжой С.Н., Андреевой С.А. о включении объектов недвижимости в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно, исковые требования Рыбалко Т. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять признание встречного иска истцом по первоначальному иску Рыбалко Т.А. о включении объектов недвижимости в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно, исковые требования Ганжа С. Н., Хазеевой А. Н., Пугачевой С. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Рыбалко Т.А. удовлетворить.

Исковые требования Ганжа С.Н., Хазеевой А.Н., Пугачевой С.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Х., умершего <...>, жилой дом, гараж, баню находящиеся на земельном участке <....>

Признать за Рыбалко Т.А. право собственности на <....> долю в праве собственности на жилой дом, гараж, баню находящиеся на земельном участке <....>

Признать за Ганжа С.Н. право собственности на <....> долю в праве собственности на жилой дом, гараж, баню находящиеся на земельном участке <....>

Признать за Хазеевой А.Н. право собственности на <....> долю в праве собственности на жилой дом, гараж, баню находящиеся на земельном участке <....>

Признать за Пугачевой С.Н. право собственности на <....> долю в праве собственности на жилой дом, гараж, баню находящиеся на земельном участке <....>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>