Дело № 2-12/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский. <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Даскалюк Т.А., с участием истца Амс А.В., представителя истца Балашова М.В., ответчика Смирновой (Амс) Н.Н., представителя ответчика Жукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2011 по исковому заявлению Амс А.В. к Смирновой (Амс) Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец Амс А.В. обратился в суд с иском к ответчику Смирновой (Амс) Н.Н. о взыскании долга в порядке регресса в сумме <....> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>

Исковые требования мотивирует тем, что в период <....> состоял в браке с ответчицей. Для приобретения квартиры, в интересах семьи, <....> истцом был заключен кредитный договор <....> от <....> (далее – Договор) с ОАО "Д" <....> была приобретена квартира, расположенная по адресу: <....> Право собственности было оформлено в следующих долях: истец - <....> доли; сын Алексей – <....> доли.

После расторжения брака, на основании решения Белоярского городского суда <....>, ответчице в собственность была выделена <....> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Истцом единолично были исполнены совместные обязательства супругов по гашению кредита в размере <....> Кроме того, истец единолично оплачивал коммунальные услуги и нёс расходы по содержанию квартиры в сумме <....>

Просит взыскать половину денежных средств, уплаченных им в счёт погашения обязательств по кредитному договору, а также половину расходов, понесенных истцом на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уменьшены в части взыскания с ответчика Смирновой Н.Н. в пользу Амс А.В. в счёт компенсации за содержание совместного имущества супругов в сумме <....>

Истец Амс А.В., представитель истца Балашов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнова (Амс) Н.Н., представитель ответчика Жуков А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возразили, считают исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление <....>

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Амс А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период <....> истец состоял в браке с ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается текстом искового заявления, пояснениями истца, ответчиком не оспариваются.

<....> между Амс А.В. и ОАО "Д" был заключен кредитный договор <....> на неотложные нужды сроком по <....>, в соответствии с которым, Банк выдал истцу кредит в сумме <....> На указанные денежные средства истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <....>

На основании решения Белоярского городского суда ХМАО - Югры Тюменской области <....>, каждой из сторон было предоставлено по <....> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру <....>

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности <....>

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права, общий срок исковой давности распространяется на все правоотношения, кроме тех, для которых законом установлены специальные сроки. В частности, общий срок исковой давности применяется к регрессным требованиям, если законом не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ началом течения срока исковой давности считается, когда лицо знало или должно было знать о нарушении его прав.

Амс А.В. находясь в браке с ответчиком, приобрел квартиру по адресу: <....>

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ 1. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, Амс А.В. знал о том, что при расторжении брака Смирновой Н.Н. будет принадлежать половина общего имущества супругов.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования относительно взыскания половины общего долга погашенного истцом ОАО "Д" в сумме <....> за период с <....> а также половины затрат на содержание общего имущества понесенных истцом в сумме <....> за период <....> представлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, после <....> ответчик Смирнова Н.Н. неоднократно вносила денежные средства в счёт погашения долга по Договору, заключенного между Амс А.В. и ОАО "Д" в сумме <....>, что подтверждается платежными документами <....> данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Довод истца о том, что вышеуказанные платежи в счет погашения кредита ответчик производила за счет денежных средств истца, суд находит несостоятельным, так как доказательств в обоснование указанного довода, истец суду не представил.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Таким образом, истец Амс А.В. и ответчик Смирнова (Амс) Н.Н., являются солидарными должниками по кредитному договору <....>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина денежной суммы, уплаченная им в счёт погашения обязательства за период <....> вышеуказанному договору, в размере <....> в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Смирнова (Амс) Н.Н. несёт обязанность по оплате одной трети стоимости услуг и работ по содержанию и ремонту <....> части жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно пояснению ответчика, со <....> Смирнова Н.Н. не проживала по адресу: <....> Данный факт материалами дела не опровергается, стороной истца не оспаривается и принят судом.

Так, согласно расчету стоимости коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <....> стоимость коммунальных услуг за период <....> составляет <....>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласно расчету стоимости коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <....> стоимость коммунальных услуг, приходящихся на долю Смирновой (Амс) Н.Н. за период с <....> составляет <....>

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме <....>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в размере <....>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Амс А.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой (Амс) Н.Н. в пользу Амс А.В. денежные средства в порядке регресса в размере <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>, а всего в сумме <....>

В удовлетворении остальной части иска Амс А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>