Дело № 2-104/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <...> г. Белоярский Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Андреевой С. А., представителем ответчика Шутова Г. П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2011 по иску ООО "Б" к Шевляковой Н.В. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : ООО "Б" обратилось в суд вышеуказанным иском. Исковые требования мотивирует тем, что согласно трудовому договору Шевлякова Н. В. находилась в трудовых отношенияс с истцом в должности <....> с полной материальной ответственностью в период с <....> из кассы киоска «Р.», принадлежащего ООО "Б", Шевлякова Н. В. на личные нужды взяла денежные средства, в результате чего <....> при проведении инвентаризации в кассе была выявлена недостача в сумме <....> Шевлякова Н. В. обязалась выплатить вышеуказанную сумму равными долями до <....> ежемесячно до 15 – го числа. В полном объеме в указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Шевляковой Н. В. в его пользу денежную сумму в размере <....> расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шевлякова Н. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена в связи с её отсутствием по последнему известному месту жительства <....> Согласно сведениям ОУФМС по г. Белоярский Шевлякова Н. В. <....> снята с регистрационного учёта по решению Белоярского городского суда от <....> В связи с тем, что место жительства ответчика Шевляковой Н. В. не известно и в связи с отсутствием у неё представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика Шевляковой Н. В. адвоката Шутова Г. П. Представитель ответчика Шевляковой Н. В. - адвокат Шутов Г. П., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования признал. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Б" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что период <....> из кассы киоска «Р.», принадлежащего ООО "Б" Шевлякова Н. В. на личные нужды взяла денежные средства, обязалась вернуть долг в срок до <....>, что подтверждается текстом искового заявления, распиской <....> Согласно пояснениям ответчика в счет погашения долга по договору займа истцу возвращено <....> данный факт подтверждается текстом искового заявления, приходным кассовым ордером от <....> Таким образом, исходя из расчета <....> сумма долга ответчика по договору займа составляет <....> В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по обязательству по договору займа <....> в размере <....> Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования ООО "Б" удовлетворить. Взыскать с Шевляковой Н.В. в пользу ООО "Б" долг по договору займа <...> в размере <....> Взыскать с Шевляковой Н.В. в пользу ООО "Б" расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд. Председательствующий И. В. Лавров Решение вступило в законную силу <...>а