Дело № 2-165/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Стародубовой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2011 по иску ОАО "Д" к Ахметханову И.Ф., Пищальниковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО "Д" обратилось в суд с иском к Ахметханову И.Ф., Пищальниковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что <....> между истцом и ответчиком Ахметхановым И. Ф. был заключен кредитный договор <....> (далее по тексту Договор), согласно которому истец предоставил ответчику Ахметханову И. Ф. кредит в сумме <....>. на срок по <....>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <....> годовых. Обязательство Ахметханова И. Ф. обеспечено договором поручительства, заключенным с Пищальниковой Н.Д. <....>

Однако, в нарушение обязательств по Договору Ахметханов И. Ф. нарушил установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, и по состоянию на <....> задолженность ответчиков пред ОАО "Д" составляет <....> в связи с чем, ОАО "Д" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахметханов И. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <....>

Ответчик Пищальникова Н. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> о причинах неявки в судебное заседание суд не известила.

Заслушав представителя истца Стародубову Т. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Д" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ОАО "Д" и Ахметхановым И.Ф. заключен кредитный договор <....> в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <....> на срок по <....>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <....> годовых.

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчётный счёт либо в кассу заимодавца в размере <....> в срок до 20 числа каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца начиная со дня перечисления суммы займа с расчётного счёта займодавца на счёт заёмщика. Проценты за пользование суммой займа в размере <....> процентов годовых от суммы, переданной в собственность заёмщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчётного счета займодавца на счёт заемщика.

Пунктом 4.2. Договора установлено, при нарушении срока возврата кредита, начиная с одиннадцатого дня просрочки, заемщик уплачивает по требованию ОАО "Д" штрафную неустойку за каждый день в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Кредитным договором не предусмотрено досрочное взыскание суммы процентов за весь установленный Договором срок, то есть до <....>. Таким образом, требование ОАО "Д" о взыскании с ответчиков суммы причитающихся процентов за весь обусловленный Договором срок суд считает неправомерным. Следовательно, долг по уплате начисленных процентов за пользование кредитом составит: <....>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитования <....>, задолженность Ахметханова И. Ф. по состоянию на <....> составляет <....> С учётом вычета суммы процентов за весь обусловленный Договором срок, задолженность Ахметханова И. Ф. по состоянию на <....> составляет <....>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Ахметханов И. Ф. не исполнил условия договора кредитования <....>

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

<....> в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования был заключен договор поручительства <....> с Пищальниковой Н.Д. <....>

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ОАО "Д" за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ахметхановым И. Ф. всех обязательств по кредитному договору <....>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <....>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО "Д" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахметханова И.Ф., Пищальниковой Н.Д. в пользу ОАО "Д" задолженность по договору кредитования в сумме <....>

Взыскать с Ахметханова И.Ф. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>

Взыскать с Пищальниковой Н.Д. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>

В удовлетворении остальной части иска ОАО "Д" отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а