Дело № 2-136/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Жукова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-136/2011 по иску Мзоковой В.В. к администрации <....> о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мзокова В. В. обратилась в суд с иском к администрации <....> о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивирует тем, что <....> состояла в браке с Д., который <...> умер. Постановлением главы муниципального образования <....> от <...> Д. был предоставлен в собственность земельный участок <....> строительства жилого дома на землях населенного пункта <....> вышеуказанные земельный участок был принят на кадастровый учет за номером <....> Д. зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на землю не успел. По заявлению истца заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство Мзокова не может поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Просит включить в наследственную массу наследодателя Д., умершего <...>, земельный участок <....> кадастровый номер <....>

В ходе судебного заседания <....>, представителем истца было заявлено ходатайство о замене истца правопреемником, в связи со смертью истца Мзоковой В. В. <...> Определением суда от <....> истец Мзокова В.В. заменена правопреемником Рязанцевой С.А. по иску Мзоковой В.В. к администрации <....> о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.

Истец Рязанцева С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> заявлений об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Представитель истца Жуков А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом <....> в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <....>

Заслушав представителя истца Жукова А. В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рязанцевой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с <....> Мзокова В. В. состояла в браке с наследодателем Д. что подтверждается свидетельством о браке от <....>

Д., <....> скончался <....>, что подтверждается свидетельством о смерти <....>

Истец Рязанцева С. А. является дочерью умершего Д., что подтверждается свидетельством о рождении выданного на имя Рязанцевой С. А. <....>

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником умершего Д. является – жена наследодателя Мзокова В. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <....>

Мзокова В. В. <....> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <....>

Согласно завещаю <....> Мзокова завещала все свое имущество дочери Рязанцевой С.А..

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в порядке правопреемства наследственное имущество переходит единственной наследнице – Рязанцевой С. А.

На момент смерти у умершего в собственности находился земельный участок <....> для строительства жилого дома на землях населенного пункта <....> что подтверждается постановлением главы муниципального образования <....> «О предоставлении земельного участка» <....>

<....> спорный земельный участок был принят на кадастровый учет за номером <....>, что подтверждается кадастровым планом земельного участка <....>

Согласно тексту искового заявления, пояснениям представителя истца, при жизни Д. не успел оформить правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок. По заявлению Мзоковой В. В. нотариусом было открыто наследственной дело, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов свидетельство о праве на наследство Мзоковой не было выдано.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Рязанцевой С.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Д., умершего <...>, земельный участок <....>

Признать за Рязанцевой С.А., возникшее в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок <....>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а