Дело № 2-29/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., представителя истца Балашова М. В., представителя Управления опеки и попечительства администрации <....> Цыганок Е. Г., представителей третьего лица - ОАО "Ж" Цалко Д. В., Стародубовой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2011 по иску Злобина Д.С. к Злобиной О.С. о разделе совместного имущества супругов,

у с т а н о в и л :

истец Злобин Д. С. обратился в суд с иском к Злобиной О. С. о разделе совместного имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что <....> заключил брак с ответчиком. <....> брак был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В период брака ими совместно приобретено в собственность следующее имущество: <....> доли (у каждого по <....> доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....> Указанная доля в праве собственности на жилое помещение была приобретена с использованием кредитных средств ОАО "Ж".

Просит суд разделить указанное имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в собственность истца, выделив <....> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Обязать Злобина Д. С. единолично исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором <....>. Прекратить режим совместной собственности супругов на указанное имущество.

Истец Злобин Д. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель истца Балашов М. В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Злобина О. С. представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних Злобина Р. Д. и Злобина М. Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без её участия <....> против исковых требований не возражает.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации <....> против удовлетворения иска не возражал.

Представители третьего лица Цалко Д. В., Стародубова Т. А. оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ОАО "П" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия <....>

Третье лицо Злобин Р. Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Третье лицо Злобин М. Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав представителя истца, представителя Управления опеки и попечительства администрации <....>, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Злобина Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период <....> истец состоял в браке с ответчицей Злобиной О. С., что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <....>

<....> между сторонами и ОАО "Ж" был заключен кредитный договор <....> на приобретение жилья сроком по <....>, в соответствии с которым, Банк выдал истцу кредит на сумму <....> На указанные денежные средства стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <....>

Позже было заключено дополнительное соглашение от <....> к кредитному договору <....> согласно которому истец, ответчик и двое их несовершеннолетних детей имеют по <....> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на квартиру <....> свидетельством о регистрации права собственности <....>

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Однако, ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепила принцип раздельности имущества родителей и детей. Это означает, что ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, равно как и родители не имеют права собственности на имущество своего ребенка.

Следовательно, <....> доли квартиры, расположенной по адресу: <....> <....> является имуществом, нажитым супругами во время брака.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении истец проживает и исполняет кредитные обязательства единолично. Данный факт подтверждается текстом искового заявления, пояснениями представителя истца, ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Согласно выписке по лицевому счету за период <....> приходным кассовым ордерам за период <....>, истец регулярно вносит денежные средства в счёт погашения кредитного договора, просрочек по уплате основного долга и процентов по нему, не допускает.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общей собственности супругов должно учитываться не только совместно нажитое имущество, но и приобретенные за время брака совместные долги супругов. Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В этой связи суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Злобина Д.С. удовлетворить.

Выделить в единоличную собственность Злобина Д.С. <....> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <....>

Прекратить режим совместной собственности Злобина Д.С. и Злобиной О.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <....>

Признать обязательства по кредитному договору <....> единоличным обязательством Злобина Д.С..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>