Дело № 2-169/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием истца Шелиповой С. В., представителя истца Жукова А. В., представителя ответчика Киселева С. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2011 по иску Шелиповой С.В. к УПФР РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

у с т а н о в и л :

Шелипова С. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> обратилась в УПФР РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с требованием обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <....>

Истец Шелипова С. В. и ее представитель Жуков А. В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Киселев С. Я. в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление <....>

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шелиповой С. В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> ответчик принял решение об отказе истцу Шелиповой С. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, в связи с тем, что педагогический стаж истца составляет <....>

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или не точные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании пояснил, что при принятии ответчиком решения об отказе в назначении Шелиповой С. В. досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 19 п. 1. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчик исключил из стажа, дающего право на досрочное назначение данной трудовой пенсии периоды работы с <....>, ссылаясь на то, что в указанный период истец занимал должность в учреждении отсутствующем в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу, утвержденном постановлением СМ СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения».

Однако, судом установлено, что решение ответчика об отказе Шелиповой С. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости принято в соответствии с нормативными правовыми актами утратившими силу на день принятия ответчиком решения – <....>

Кроме того, постановление СМ СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», не применяются на территории Российской Федерации, что установлено постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 (далее – Закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Список) и утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Правила).

Согласно уточняющей справке ЗАО «П.» <....> Шелипова С. В. в период с <....> работала в <....> колхоза имени Вакутина Новоукраинского района Кировоградской области УССР в должности <....> Согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в п.1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена ее должность - <....> в п. 1.7 раздела «Наименование учреждений» дошкольные образовательные учреждения - детские сады всех наименований.

Согласно п.13 Правил, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной)общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Таким образом, периоды работы Шелиповой <....> в качестве <....> колхоза имени Вакутина Новоукраинского района Кировоградской области УССР, также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным суд находит решение от <....> об отказе в установлении пенсии, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Шелиповой С. В<....> неправомерным.

Как видно из материалов дела, период работы истца, с начала осуществления трудовой деятельности – <....> равен <....>

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что весь стаж работы Шелиповой С. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, состоит из периодов: <....> и составляет <....>, в связи с чем, Шелипова С. В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с <....>

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, заявленные Шелиповой С. В. требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме <....>

При этом суд руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Шелиповой С.В. к УПФР РФ удовлетворить частично.

Обязать УПФР РФ назначить Шелиповой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с <....>

Взыскать с УПФР РФ в пользу Шелиповой С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <....>

В удовлетворении остальной части иска Шелиповой С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а