Дело № 2-73/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Стародубовой Т. А., представителя ответчика Ибрагимовой И. Я. – адвоката Андреевой С. А., ответчика Кондиной А. В., представителя ответчика Кондиной А. В. – адвоката Балашова М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2011 по иску ОАО "Д" к Ибрагимовой И.Я., Кондиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО "Д" обратилось в суд с иском к Ибрагимовой И.Я., Кондиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком Ибрагимовой И. Я. был заключен кредитный договор <...> (далее по тексту Договор), согласно которому истец предоставил ответчику Ибрагимовой И. Я. кредит в сумме <...> на срок по <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <...> годовых. Обязательство Ибрагимовой И. Я. обеспечено договором поручительства, заключенным с Кондиной А.В. <...>

Однако, в нарушение обязательств по Договору Ибрагимова И. Я. нарушила установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, и по состоянию на <...> задолженность ответчиков пред ОАО "Д" составляет <...> в связи с чем, ОАО "Д" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В ходе судебного заседания <...>, представителем истца было заявлено об изменении исковых требований в сторону уменьшения на сумму <...> просит взыскать с ответчиков задолженность пред ОАО "Д" в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебном заседании измененные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ибрагимова И. Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена в связи с её отсутствием по последнему известному месту жительства <...> Согласно сведениям ОУФМС <...> Ибрагимова И. Я. зарегистрирована по месту жительства: <...>

В связи с тем, что место жительства ответчика Ибрагимовой И. Я. не известно и в связи с отсутствием у неё представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Ибрагимовой И. Я. адвоката Андрееву С. А.

Представитель ответчика Ибрагимовой И. Я. - адвокат Андреева С. А., назначенная в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Кондина А. В., представитель ответчика Балашов М. В. в настоящем судебном заседании против заявленных требований возражали, считают исковые требования необоснованными.

Заслушав представителя истца Стародубову Т. А., ответчика Кондину А. В., представителя ответчика Кондиной А. В. – адвоката Балашова М. В., представителя ответчика Ибрагимовой И. Я – адвоката Андрееву С. А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Д" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ОАО "Д" и Ибрагимовой И.Я. заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> на срок по <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <...> годовых.

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с общими условиями кредитного договора <...> заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчётный счёт либо в кассу заимодавца в размере <...>, последний платёж в размере <...> в срок до 20 числа каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца начиная со дня перечисления суммы займа с расчётного счёта займодавца на счёт заёмщика. Проценты за пользование суммой займа в размере <...> процентов годовых от суммы, переданной в собственность заёмщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчётного счета займодавца на счёт заемщика.

Пунктом 1.6 Общих условий кредитного договора установлено, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с Кредитным договором ОАО "Д" имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <...> процента от суммы просроченного платежа, но не менее <...> за каждый просроченный платеж.

Кредитным договором не предусмотрено взыскание суммы процентов за весь установленный Договором срок, то есть до <...> Таким образом, требование ОАО "Д" о взыскании с ответчиков суммы причитающихся процентов за весь обусловленный Договором срок суд считает неправомерным. Следовательно, долг по уплате начисленных процентов за пользование кредитом составит: <...>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитования <...>, задолженность Ибрагимовой И. Я. по состоянию на <...> составляет <...> С учётом вычета суммы процентов за весь обусловленный Договором срок, задолженность Ибрагимовой И. Я. по состоянию на <...> составляет <...>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Ибрагимова И. Я. не исполнила условия договора кредитования <...>

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

Довод представителя ответчика Балашова М. В. о том, что договор поручительства от <...> является недействительным, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования был заключен договор поручительства <...> с Кондиной А.В. <...> Договор поручительства подписан П. на основании доверенности от <...> выданной Кондиной А. В. для подписания вышеуказанного договора.

Свидетель П. суду показала, что вышеуказанная доверенность была выдана ей Кондиной А. В. для подписания Договора поручительства по обязательствам Ибрагимовой И. Я., поскольку сама Кондина А. В. в день подписания договора уезжала в другой город. На какую суммы был взят кредит она не знает.

Ответчик Кондина А. В. подтвердила в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства выдачи П. доверенности на подписание договора поручительства от имени Кондиной А. В. на любых условиях кредитного договора, на сумму и на условиях, по своему усмотрению, заключенного ОАО "Д" и Ибрагимовой И.Я..

Свидетель Кожевникова Т. Б. суду показала, что является экономистом кредитного отдела ОАО "Д" Договор поручительства составляла сама, при подписании его П. присутствовала лично.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таки образом, требования закона не нарушены, основания для признания договора поручительства недействительным отсутствуют.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ОАО "Д" за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ибрагимовой И. Я. всех обязательств по кредитному договору <...>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...>., из них: долг по кредиту <...> долг по процентам <...>., неустойка <...>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО "Д" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой И.Я., Кондиной А.В. в пользу ОАО "Д" задолженность по договору кредитования в сумме <...>

Взыскать с Ибрагимовой И.Я. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Взыскать с Кондиной А.В. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

В удовлетворении остальной части иска ОАО "Д" отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>