Дело № 2-447/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием помощника прокурора г. Белоярский Костаревой Е. И., представителя ответчика ОАО "Д" Комисаровой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2011 по исковому заявлению прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Д" об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

прокурор <....> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному ОАО "Д" об устранении нарушений правил пожарной безопасности.

Заявленные требования мотивирует тем, что во исполнение задания прокуратуры <....>, прокуратурой <....> проведена проверка законодательства о безопасности, в том числе природоохранного законодательства при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, по результатам которой установлено что в Котельной <....> расположенной на территории организации, арендуемой ОАО "Д" а также Котельной <....> расположенной на территории <....> ОАО "Д" выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

На Котельной <....> в нарушении п. 60 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 (далее по тексту – Правила пожарной безопасности), эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в нарушение п. 9.1 Правил пожарной безопасности, пожарные рукава не присоединены к крану и стволу, не производится перекатка рукавов на новую скатку.

В ходе проверки Котельной <....> выявлено, что противопожарная система и установка (средства пожарной автоматики) находятся в неисправном состоянии в нарушение п. 34, 98 Правил пожарной безопасности; в нарушение п. 60 Правил пожарной безопасности эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Таким образом, в ОАО "Д" допущены и имеют место быть нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), чем создается реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, по мере необходимости посещающих объекты ОАО "Д"

На основании изложенного, прокурор просит обязать ОАО "Д" не более чем в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения правил пожарной безопасности на объектах – Котельная <....>, расположена на территории организации Котельная <....>, расположена на территории <....> ОАО "Д"

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности <....> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 60), о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Комисаровой О. А. об устранении нарушений правил пожарной безопасности, а, следовательно, заявленные требования прокурора <....> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора г<....> удовлетворить.

Обязать ОАО "Д" до <....> устранить нарушения правил пожарной безопасности на объектах – Котельная <....> расположена на территории организации, Котельная <....> расположена на территории <....> ОАО "Д"

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий судья И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>

СОГЛАСОВАНО