Дело № 2-9/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский. <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Даскалюк Т.А., с участием истца Гришиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2011 по иску Гришиной Н.А. к Манькову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

истец Гришина Н.А. обратилась в суд с иском к Манькову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что приговором Белоярского городского суда ХМАО – Югры от <...> Маньков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ.

В результате противоправных действий Манькова Д.В., Гришиной Н.А. был причинен материальный ущерб на сумму <...>.

Часть ущерба в размере <...> была возмещена Гришиной Н.А. в ходе предварительного следствия, а не возмещенная часть ущерба составляет <...>

Просит взыскать с Манькова Д.В. материальный ущерб в размере <...>

Истец Гришина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маньков Д.В. в судебное заседание не явился (извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <...> заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гришиной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Белоярского городского суда ХМАО – Югры от <...> Маньков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ <...> На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <...>

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Маньков Д.В. <...> в дневное время, в квартире <...> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил широкое обручальное кольцо, стоимостью <...> узкое обручальное кольцо, стоимостью <...>, женское кольцо с овалообразной основой с орнаметром, в которую установлен фионит розового цвета, стоимостью <...>, женское кольцо с фионитом светло-сиреневого цвета, стоимостью <...>, женское кольцо с рубином розового цвета, стоимостью <...>, женское кольцо с мелким цирконием из 4 камней, стоимостью <...>, мужскую печатку, стоимостью <...>, женскую подвеску, стоимостью <...>, женскую цепочку, стоимостью <...>, золотой крест, стоимостью <...>, денежные средства в сумме <...> и женские духи фирмы «AVON», стоимостью <...>, чем причинил Гришиной Н.А. значительный ущерб на сумму <...>

Приговор вступил в законную силу <...>.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере <...>, часть которого, а именно <...>, был возмещен истцу во время предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <...>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гришиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Манькова Д.В. в пользу Гришиной Н.А. материальный вред в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>