Дело № 2-79/2011

РЕШЕНИЕ

<...>

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя ответчика Сидорова С. П. – адвоката Андреевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2011 по иску Ажимова А. В. к Сидорову С.П. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Ажимов А. В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> Ажимовым А. В. был предоставлен займ Сидорову С. П. в размере <...> Ответчик обязался вернуть долг не позднее <...>

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с Сидорова С. П. в его пользу денежную сумму в размере <...> также проценты за пользование денежными средства в сумме <...>

Ажимов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия <...>

Ответчик Сидоров С. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства <...> Согласно сведениям ОУФМС <...> Сидоров С. П. зарегистрирован по месту жительства: <...>

В связи с тем, что место жительства ответчика Сидорова С. П. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Сидорова С. П. адвоката Андрееву С. А.

Представитель ответчика Сидорова С. П. - адвокат Андреева С. А., назначенная в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав представителя ответчика Сидорова С. П. – адвоката Андрееву С. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ажимова А. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> Сидоров С. П. получил в долг у Ажимова А. В. денежные средства в размере <...> обязался вернуть долг в срок до <...>, что подтверждается распиской <...> текстом искового заявления.

Согласно тексту истого заявления, ответчик до настоящего времени долг по договору займа от <...> не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договорам займа.

Довод представителя ответчика о том, что в расписке от <...> имеются исправления в сумме долга и дате возврата займа, следовательно данное доказательство является недопустимым, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Расписка составлена Ажимовым А. В. и Сидоровым С. П., в части расписки Сидорова С. П. действительно имеются исправления в сумме займа и дате возврата, однако текстом расписки Ажимова А. В. дублируются исправленные условия договора займа, следовательно, исправления не ставят под сомнение условия договора займа и расписка не является недопустимым доказательством.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа размер процентов за пользование денежными средства установлен не был.

На основании Указания Центрального банка России от 31.05.2010 №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01 июня 2010 года - 27 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 7, 75 процентов годовых.

Таким образом, сумма процентов, начисленная с <...>, составила: <...>

Согласно расчёту истца, сумма процентов за пользование заёмными средствами составила <...>

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата основного долга истцом заявлены в меньших размерах, чем установлено судом, иск в указанной части подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по обязательству по договору займа от <...> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ажимова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С.П. в пользу Ажимова А. В. задолженность по договору займа от <...> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а