Дело № 2-81/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Ерлиной О. Г., ответчика Тасенко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2011 по иску ОАО "Д" к Тасенко Д.В., Гапизову Т.М. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО "Д" обратилось в суд с иском к Тасенко Д.В., Гапизову Т.М. о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком Тасенко Д. В. был заключен договор кредитования <...> (далее по тексту Договор), согласно которому истец предоставил ответчику Тасенко Д. В. кредит в сумме <...> на потребительские нужды на срок по <...> процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <...> годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <...> годовых. В соответствии с Договором, за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом ОАО "Д" вправе начислить ответчику неустойку в размере <...> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Обязательство Тасенко Д. В. обеспечено договором поручительства, заключенным с Гапизовым Т.М. от <...>

Однако, в нарушение обязательств по Договору Тасенко Д. В. нарушил установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на <...> задолженность по Договору составляет <...> в связи с чем, ОАО "Д" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тасенко Д. В. в судебное заседание против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Гапизов Т. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Д" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ОАО "Д" и Тасенко Д.В. заключен договор кредитования <...> в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>. на срок по <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <...> годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <...> годовых.

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2.1. договора кредитования, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчётный счёт либо в кассу заимодавца в размере <...>, последний платёж в размере <...> в срок по 18 число каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца начиная со дня перечисления суммы займа с расчётного счёта займодавца на счёт заёмщика. Проценты за пользование суммой займа в размере <...> процентов годовых от суммы, переданной в собственность заёмщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчётного счета займодавца на счёт заемщика.

Пунктом 3.5. договора кредитования установлено, за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом ОАО "Д" вправе начислить ответчику неустойку в размере <...> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитования <...> задолженность Тасенко Д. В. по состоянию на <...> составляет <...>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Тасенко Д. В. не исполнил условия договора кредитования <...>

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

<...> в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования был заключен договор поручительства <...> с Гапизовым Т.М. <...>

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком Тасенко Д. В. по договору кредитования <...>

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...> из них: долг по кредиту <...> долг по процентам <...>., неустойка <...>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО "Д" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тасенко Д.В., Гапизова Т.М. в пользу ОАО "Д" задолженность по договору кредитования в сумме <...>

Взыскать с Тасенко Д.В. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Гапизова Т.М. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И. В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а