Дело № 2-69/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский. <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Даскалюк Т.А., с участием представителя истца муниципального учреждения Администрации <...> Мичуриной Е.И., ответчика Лельхова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения Администрации <...> к Лельхову В.Д. о взыскании суммы процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

муниципальное учреждение Администрация <...> обратилось в суд с иском к Лельхову В.Д. о взыскании суммы процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> между комитетом по делам малочисленных народов Севера администрации <...> (далее по тексту - Комитет) и ответчиком был заключен договор займа на строительство жилья <...>.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1., 2.2 указанного Договора Комитет обязался передать ответчику для строительства жилого дома беспроцентный заем в размере <...> перечислив денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь обязался не позднее <...> вернуть указанную сумму Комитету.

Комитет полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив платежным поручением от <...> денежные средства в размере <...> на счет ответчика.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрены штрафные санкции, применяемые к Заемщику в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, а именно в размере <...> от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения Комитету. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнил.

На <...> управление по делам малочисленных народов севера администрации <...> ликвидировано распоряжением главы Белоярского района от <...>

<...> между Департаментом по вопросам малочисленных народов Севера <...> и муниципальным учреждением администрацией <...> заключен договор цессии <...> согласно которому все права требования по договору от <...> перешли к муниципальному учреждению администрации <...>.

Остаточная часть займа в сумме <...> оплачена <...>., что подтверждается платежными поручениями от <...>

В связи с просрочкой исполнения обязательства, в соответствии со ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика начисленные на сумму задолженности за время просрочки уплаты основанного проценты в размере <...>

Представитель истца Мичурина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лельхов В.Д. в судебном заседании иск признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования муниципального учреждения Администрации <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Комитетом и Лельховым В.Д. <...> заключен договор займа на строительство жилья <...> согласно которому, Комитет предоставляет Лельхову В.Д. денежные средства в сумме <...> на строительство жилья.

Пунктом 1.2 Договора займа срок возвращения займа установлен до <...>

На <...> управление по делам малочисленных народов севера администрации <...> ликвидировано распоряжением главы Белоярского района от <...>

<...> между Департаментом по вопросам малочисленных народов Севера <...> и муниципальным учреждением администрацией <...> заключен договор цессии <...> согласно которому все права требования по договору от <...> перешли к муниципальному учреждению администрации <...>

В установленный Договором срок ответчик не погасила долг по вышеуказанному договору.

Согласно тексту искового заявления, пояснениям представителя истца долг по говору займа в сумме <...> погашен <...> что подтверждается платежным поручением <...> и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца суммы штрафа за несвоевременный возврат долга по договору займа, период просрочки составил <...>

Пунктом 3.1. Договора предусмотрены штрафные санкции, применяемые к Заемщику в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, а именно в размере <...> от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения Комитету.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ - кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявленную истцом неустойку в размере <...>, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального учреждения Администрации <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Лельхова В.Д. в пользу муниципального учреждения Администрации <...> неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа на строительство жилья от <...> в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

Решение вступило в законную силу <...>а