РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Жукова А.В., представителя третьего лица адвоката Чернышова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казариной М.В. к администрации <....> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону,

установил:

истец Казарина М.В. обратилась в суд к администрации <....> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, возникшего в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> умер её отец – Белокопытов В.Е. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <....>. Однако, документы на данную квартиру Белокопытов В.Е. оформить при жизни не успел, в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

На основании вышеизложенного Казарина М.В. обратилась в суд с требованием включить в наследственную массу наследодателя Белокопытова В.Н., умершего <...>, двухкомнатную квартиру <....> и признать за ней, возникшее в порядке наследования по закону, право собственности на указанную квартиру.

Истец Казарина М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <....> ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель истца в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <...> направил заявление о рассмотрении дела без их участия <...>

Третье лицо Карташов Ю.Г. в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, при этом, место его нахождения не известно <...>

В связи с тем, что место нахождения третьего лица Карташова Ю.Г. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем третьего лица Карташова Ю.Г. адвоката Чернышова В.М.

Представитель третьего лица Карташова Ю.Г. – адвокат Чернышов В.М. в настоящем судебном заседании возражает относительно заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Казариной М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от <...> родителя истца – Белокопытов В.Н. и Белокопытова В.Г. <....> приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <....>

Согласно материалам дела на указанную квартиру было зарегистрировано право собственности Белокопытова В.Н. и Белокопытовой В.Г, с установлением ограничения – ипотека <...>

<...> Белокопытова В.Г. умерла <...>

На основании заявления о вступлении наследство Белокопытов В.Н. получил свидетельство о праве на наследство умершей Белокопытовой В.Г., состоящего из <...> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <...>

<...> Белокопытов В.Н. умер <...>

После его смерти Казарина М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виде двухкомнатной квартиры <....>

Однако, как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и материалами дела не опровергается, истец не получила свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что после вступления Белокопытова В.Н. в наследство умершей Белокопытовой В.Г., право собственности на указанную квартиру, надлежащим образом оформлено не было.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить квартиру, расположенную по адресу: <....> в состав наследственного имущества Белокопытова В.Н., умершего <...>.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено в порядке наследования.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Казариной М.В. в части признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казариной М.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Белокопытова В.Н., умершего <...> двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <....>

Признать право собственности Казариной М.В., <...> года рождения, уроженки <....>, возникшее в порядке наследование по закону, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <....>

Решение может быть обжаловано в суд <....> – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий ____________________ Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу...Согласовано.