РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Киселева С.Я., ответчика Хусаиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФ РФ к Хусаиновой О.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

установил:

ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к Хусаиновой О.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что <...> Хусаинова О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ <....> с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет. На основании указанного заявления ответчику выплачивалась пенсия. Одним из условий назначения указанной пенсии является то, что лицо получающее пенсию не работает.

Как стало известно позже, в период с <...> по <...> и с <...> по <...> Хусаинова О.В. осуществляла трудовую деятельность.

Таким образом, за указанные периоды ответчику была излишне выплачена сумма в размере <...> руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хусаинова О.В. в настоящем судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.9 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, не работают.

Как установлено в судебном заседании, <...> Хусаинова О.В. обратилась к истцу с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет <....>

На основании указанного заявления Хусаиновой О.В. была назначена указанная пенсия.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Такая же обязанность предусмотрена в заявлении, поданном Хусаиновой О.В. <...>

Согласно материалам дела, в период с <...> по <...> ответчик осуществляла трудовую деятельность в МОСШ <....>, что подтверждается уплатой страховых взносов работодателем за <...> года <...>

Кроме того, в период с <...> по <...> Хусаинова О.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, а в период с <...> по <...> работала в ООО "С"

Таким образом, истец ГУ УПФ РФ <....> не располагая информацией об осуществлении ответчиком трудовой деятельности, выплачивал трудовую пенсию по случаю потери кормильца, что является нарушением норм пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно материалам дела, Хусаиновой О.В. в периоды: <....> выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> руб. <...>

<...> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца <...>

Однако, до настоящего времени данное требование истца ответчиком не выполнено, что следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, а так же подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела не опровергается.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Хусаиновой О.В. трудовая пенсия по случаю потери кормильца за периоды <...> в сумме <...> руб. получена неправомерно и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных сумм подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУ УПФ РФ удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой О.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет за <...> и за период <...> включительно в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _____________________ Э.А.Даменов

Решение вступило в законную силу <...>.

Согласовано.