РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Жукова А.В., представителя ответчика Киселёва С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краснянского М.А. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

установил:

истец Краснянский М.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Заявленные требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального трудового стажа необходимого для назначения пенсии по пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поводом к вынесению решения является тот факт, что истцу не зачли в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период службы в Вооруженных Силах СССР с <...> по <...> и период работы в <...> техникуме советской торговли на должности инспектора по мобилизационной работе с <...> по <...>.

Данное решение истец считает неправомерным, в связи с чем, обратился в суд и просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <...> и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Краснянский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ <....> в настоящем судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <...> истец обратился в учреждение ответчика с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Данный факт следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями представителя истца, стороной ответчика не оспаривается, материалами дела не опровергается и принят судом.

<...> ГУ УПФ РФ принято коллегиальное решение, в соответствии с которым Краснянскому М.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» так как стаж Краснянского М.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности составляет 23 года 9 месяцев и 16 дней, вместо требуемых 25 лет <...>

Вместе с тем в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, не включен период службы в Вооруженных Силах СССР с <...> по <...> (1 год 5 месяц 10 дней).

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 (далее – Закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно абз.7 п.3 ст.30 Закона, служба в Вооруженных Силах бывшего СССР подлежит зачету в общий трудовой стаж, а не в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, как следует из пп.г п.1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397«О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», действовавшего в момент военной службы истца, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.

Кроме того, согласно пп. б п.3 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в вооруженных силах СССР, а также времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средний специальных учебных заведениях, утвержденного Приказом Министерства Просвещения СССР от 16.05.1985 № 94 «Об утверждении инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения в новой редакции и перечня работников, которым устанавливаются доплаты за совмещение профессий», действовавшего в период прохождения истцом военной службы, учителям, преподавателям и другим педагогически работникам в стаж педагогической работы засчитываются периоды времени службы в Вооруженных Силах СССР (в том числе в войсках МВД, в войсках и органах КГБ), при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы.

Как следует из материалов дела, в период с <...> по <...> Краснянский М.А. работал в <...> медицинском училище в должности преподавателя физической культуры <...>

Кроме того, в период с <...> по <...> истец проходил службу в Вооруженных силах СССР <...>

Таким образом, военной службе истца Краснянского М.А. непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ней педагогическая деятельность истца в Семипалатинском медицинском училище в должности преподавателя физической культуры, в связи с чем, период службы Краснянского М.А. в Вооруженных Силах СССР с <...> по <...> подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, пояснений истца и его представителя и подтверждается материалами дела в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не был включен период работы Краснянского М.А. в <...> техникуме советской торговли на должности инспектора по мобилизационной работе с <...> по <...> (2 года 0 месяцев 12 дней).

Согласно абз.2, 3 п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения» действовавшего в момент работы истца в спорный период, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитываются работа по специальности в техникумах и работа на инспекторских должностях в учреждениях народного, профессионального и профессионально-технического образования.

Как следует из материалов дела, Краснянский М.А. работал в <...> техникуме советской торговли в должности инспектора по мобилизационной работе с педагогической нагрузкой по специальности с <...> по <...>

Таким образом, стаж работы Краснянского М.А. в должности инспектора по мобилизационной работе с <...> по <...> подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стаж Краснянского М.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью составляет: 23 года 9 месяцев 16 дней (установленный ответчиком) + 1 год 5 месяцев 13 дней (с <...> по <...>) + 2 года 13 дней (с <...> по <...>) = 27 лет 3 месяца 11 дней, в связи с чем истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, предусмотренной пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.19 Закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости).

Как следует из расписки-уведомления, истец Краснянский М.А. обратился в ГУ УПФ РФ <....> <...> в связи с чем исковые требования Краснянского М.А. об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <...> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

исковые требования Краснянского М.А. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ назначить Краснянскому М.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <...>.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Краснянского М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий __________________ Э.А.Даменов

Решение вступило в законную силу <...>.

Согласовано.