РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <....>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Малаевой А.А.,

с участием представителя истца Корягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФМ к индивидуальному предпринимателю Медведеву Н.И. и Жидову Е.Е. о взыскании суммы займа, процентов за её использование и выплате неустойки,

установил:

ФМ обратился в суд с иском к ИП Медведеву Н.И. и Жидову Е.Е. о взыскании суммы займа, процентов за её использование и выплате неустойки.

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем Медведевым Н.И., договором целевого займа № от <...>, Медведеву Н.И. был предоставлен целевой заем в сумме <....> руб. под <....> % годовых сроком на 12 месяцев. Обязательство ИП Медведева Н.И. обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Жидовым Е.Е.

Однако в нарушение обязательств по договору ИП Медведев Н.И. нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на <...> задолженность по договору займа составляет <...> руб., в связи с чем, ФМ просит взыскать солидарно с ответчиков Медведева Н.И. и Жидова Е.Е., долг, проценты, неустойку и штраф по договору целевого займа в сумме <....> руб., кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В ходе судебного заседания <...> представителем истца исковые требования изменила заявленные требования в сторону их уменьшения, просит взыскать солидарно с ответчиков Медведева Н.И. и Жидова Е.Е., сумму долга в размере <...> руб., в остальной части просит взыскать согласно заявленным первоначально требованиям.

Представитель истца в настоящем судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <....> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик Жидов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФМ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ФМ и ИП Медведевым Н.И. заключен договор целевого займа № по условиям которого истец предоставил в собственность Медведева Н.И. денежные средства в сумме <...> руб. на срок <...> месяца под <...> % годовых.

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п.1.1., 2.3 договора целевого займа, заемщик обязался в течение 12 месяцев, начиная со дня перечисления, произвести возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <...> % годовых в соответствии с условиями Договора займа.

Пунктом 4.1 договора целевого займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты Медведев Н.И. неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.3.1 договора Медведев Н.И. обязался в течение 2 дней производить письменные ответы на письменные запросы истца, касающиеся использования суммы займа, финансового состояния Медведев Н.И. и результатов использования суммы займа, с приложением подтверждающих документов.

Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5. определены обязанности Медведев Н.И. по представлению документов и информации о целевом расходовании суммы займа.

Согласно п.4.2. договора, в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5. настоящего Договора, Медведев Н.И. уплачивает истцу штраф в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности по договору целевого займа № от <...>, задолженность Медведева Н.И. по состоянию на <...> составляет <...> руб., в том числе: остаток суммы займа в размере <...> руб., <...> руб. – проценты за пользование суммой займа, пеня – <...> руб. <...>

При таких обстоятельствах, суд считает, что Медведев Н.И. не исполняет условия кредитного договора от <...> №

Кроме того, как следует из текста искового заявления и ответчиком не оспаривается, на <...> Медведев Н.И., в нарушение п.п.3.2.2., 3.2.3. договора, не представил истцу финансовую и налоговую отчетность за 3 квартал 2011 года, а также информацию о деятельности по форме, установленной Приложением № 1 к договору целевого займа.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора целевого займа ответчик обязан уплатить штраф в размере <...> руб.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<...> в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства № с Жидовым Е.Е. <...>

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ИП Медведевым Н.И. по договору целевого займа № от <...>.

В соответствии с п.4 договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст.ст.361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., пропорционально удовлетворенных судом требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФМ удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Медведева Н.И. и Жидова Е.Е. в пользу ФМ досрочно сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб., неустойку (пени) в размере <...> руб., штраф за задержку предоставления документов в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева Н.И. в пользу ФМ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Взыскать с Жидова Е.Е. в пользу ФМ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в суд <....> – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий _________________________ Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу.... Согласовано.