Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белоярский <...> ноября <...> года
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж..,
при секретаре Смотраевой О.В.,
с участием представителя истца Дороховой И.В., представителя ответчика адвоката Чернышова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком П.Е. <...> кредитным договором № №... истец обязался предоставить П.Е. денежные средства (кредит) в сумме 525000 руб., под 15.5 % годовых, на срок до <...> года, на приобретение недвижимости.
В нарушение обязательств по договору П.Е. не вносил платежи по погашению кредита в установленные сроки и по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 863254.90 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в указанной сумме. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11832.55 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик П.Е. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу не проживает <...> Согласно сведениям УФМС по ХМАО –Югре в г. Белоярский П.Е. зарегистрирован по адресу: г. Белоярский, <...> (<...> однако согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Брагина А.А. по данному адресу никто не проживает <...> Таким образом, место жительства П.Е. не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика П.Е. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика П.Е. адвоката Чернышова В.М.
Представитель ответчика адвокат П.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, представителея ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <...> года между Банком и ответчиком П.Е. заключен кредитный договор № <...> на приобретение недвижимости <...> по условиям которого Банк предоставил ответчику П.Е. кредит в сумме 525 000 руб. <...> на срок до <...> года под 15,5 % годовых на покупку двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: г. Белоярский, <...> <...>
Условиями кредитного договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им.
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.11. кредитного договора ответчик П.Е. обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в установленном, указанными пунктами договора, порядке.Пунктом 5.2. вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.
Согласно п.п.4.4.1. п.4.4. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, кредитор (займодавец) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно приобщенному к материалам дела расчету, задолженность П.Е. по состоянию на <...> составляет 863254.90 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик П.Е. не исполнил условия кредитного договора № №... от <...> <...>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 863254.90 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11832.55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с П.Е. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере 863254.90 руб.
Взыскать с П.Е. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11832.55 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Федеральный судья ___________________________
Решение вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.