РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.**** г. г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Шубиной Ю.Б.,
с участием представителя истца Корягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2012 по иску Фонда <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Койновой А.А., Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. о взыскании суммы займа, процентов за её использование и выплате неустойки,
установил:
Фонд <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИП Койновой А.А., Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. о взыскании суммы займа, процентов за её использование и выплате неустойки.
Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком ИП Койновой А.А. договором целевого займа № от **.**.**** г., ответчику был предоставлен целевой заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательство ответчика ИП Койновой А.А. обеспечено договором поручительства, заключенным с соответчиками Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г.
Однако в нарушение обязательств по договору Койнова А.А. нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, Фонд <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Койновой А.А., Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. долг, проценты, неустойку и штраф по договору целевого займа в сумме <данные изъяты> руб., кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Койнова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Гирс В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Харитонова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Фонда <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, **.**.**** г. между Фондом <данные изъяты> и ИП Койновой А.А. заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец предоставил в собственность Койновой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.
В соответствии с п.1.1., 2.3 договора целевого займа, заемщик обязался в течение <данные изъяты> месяцев, начиная со дня перечисления, произвести возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с условиями Договора займа.
Пунктом 4.1 договора целевого займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком ИП Койновой А.А. неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.3.1 договора ответчик ИП Койнова А.А. обязалась в течение <данные изъяты> дней производить письменные ответы на письменные запросы истца, касающиеся использования суммы займа, финансового состояния ИП Койновой А.А. и результатов использования суммы займа, с приложением подтверждающих документов.
Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5. определены обязанности Койновой А.А. по представлению документов и информации о целевом расходовании суммы займа.
Согласно п.4.2. договора, в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5. настоящего Договора, Койнова А.А. уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету задолженности по договору целевого займа № от **.**.**** г., задолженность ответчика ИП Койновой А.А. по состоянию на **.**.**** г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток суммы займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, пеня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП Койнова А.А. не исполняет условия кредитного договора от **.**.**** г. №.
Кроме того, как следует из текста искового заявления и стороной ответчиков не оспаривается, на **.**.**** г. ИП Койнова А.А., в нарушение п.п.3.2.2., 3.2.3. договора, не представила истцу финансовую и налоговую отчетность.
Таким образом, в связи с неисполнением условий договора целевого займа ответчик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
**.**.**** г. в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства № с ответчиками Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. <данные изъяты>.
Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручители обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ИП Койновой А.А. по договору целевого займа № от **.**.**** г..
В соответствии с п.4 договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст.ст.361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.
Таким образом, с ответчиков ИП Койновой А.А., Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и штраф за задержку предоставления документов в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Койновой А.А., Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фонда <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Койновой А.А., Гирс В.Н. и Харитоновой И.Г. в пользу Фонда <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за задержку предоставления документов в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Койновой А.А. в пользу Фонда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гирс В.Н. в пользу Фонда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Харитоновой И.Г. в пользу Фонда <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов Решение вступило в законную силу. Согласовано.