Дело № 2-104/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.....> г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Даскалюк Т. А., с участием представителя истца Андреевой С. А., представителем ответчика Шутова Г. П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белоярский» к Шевляковой Н.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белоярский» (далее по тексту ООО «Торговый Дом «Белоярский») обратилось в суд вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивирует тем, что согласно трудовому договору Шевлякова Н. В. находилась в трудовых отношенияс с истцом в должности продавца продовольственных товаров с полной материальной ответственностью <.....> С <.....> из кассы киоска «Купава», принадлежащего ООО «Торговый Дом «Белоярский», Шевлякова Н. В. на личные нужды взяла денежные средства, в результате чего <.....> при проведении инвентаризации в кассе была выявлена недостача в сумме 194 556 руб. 60 коп. Шевлякова Н. В. обязалась выплатить вышеуказанную сумму равными долями <.....> ежемесячно до 15 – го числа. В полном объеме в указанный срок ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с Шевляковой Н. В. в его пользу денежную сумму в размере 188 125 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 51 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шевлякова Н. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена в связи с её отсутствием по последнему известному месту жительства ..... Согласно сведениям ОУФМС по г. Белоярский Шевлякова Н. В. <.....> снята с регистрационного учёта по решению Белоярского городского суда <.....>
В связи с тем, что место жительства ответчика Шевляковой Н. В. не известно и в связи с отсутствием у неё представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика Шевляковой Н. В. адвоката Шутова Г. П.
Представитель ответчика Шевляковой Н. В. - адвокат Шутов Г. П., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования признал.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «ООО «Торговый Дом «Белоярский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что период <.....> из кассы киоска «Купава», принадлежащего ООО «Торговый Дом «Белоярский», Шевлякова Н. В. на личные нужды взяла денежные средства, обязалась вернуть долг в срок <.....> что подтверждается текстом искового заявления, распиской <.....>
Согласно пояснениям ответчика в счет погашения долга по договору займа истцу возвращено 6 431 руб. 21 коп., данный факт подтверждается текстом искового заявления, приходным кассовым ордером <.....>
Таким образом, исходя из расчета 194 556 руб. 60 коп. (долг) – 6 431 руб. 21 коп. (возвращенная сумма), сумма долга ответчика по договору займа составляет 188 125 руб. 39 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по обязательству по договору займа <.....> в размере 188 125 руб. 39 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белоярский» удовлетворить.
Взыскать с Шевляковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белоярский» долг по договору займа <.....> в размере 188 125 рублей 39 копеек.
Взыскать с Шевляковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белоярский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962 рублей 51 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И. В. Лавров
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года